Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Lutyk]

по размеру ссд на 128-256

Так ведь сам тест показывает что не в размере дело, ибо все диски по 240-250Г

P.S. Мой Savage сразу на втором месте, но при этом самый худший диск тоже имеет 240 Г

Ну ещё бы.... Выносливая МЛЦ в удачной реализации и с нормальным контроллером и драм буфером. Конечно в твоём случае можно забить на все советы и не заморачиваться. Но есть одно большое но.... Производители чипов памяти сворачивают производство МЛЦ в пользу дешманской ТЛЦ. А уже маячит треш в виде qlc. Вот там веселуха начнется при прогнозируемом ресурсе в 400-500 перезаписей в лучшем случае.

[Lutyk]

Хоть и ходят басенки про вечность ресурса ссд, но тот же браузер на сутки может легко накрутить 5-10 гигов, плюс, если мало оперативки ещё и своп сделает свое дело. Так что можно без установки софта за день легко спалить ресурса ссд на 30-40 Гигов и даже этого не заметить. А учитывая то, что у большинства ходовых ссд на 128-256Гб заявленный ресурс менее 50-100 гигов в сутки можно и не дожить до окончания срока гарантии. Особенно это касается любителей ставить на попробовать игрушки на 30-60 Гигов.

30-40 гигов в день это таки надо постараться. Я на свой ссд за 2 года записал чуть более 7 ТБ, без всяких сбережений. По вашим рассчетам выходит, что можно легко записать 10-14 ТБ в год, это таки ооочень активное использование. И даже при этом ресурса дешманских ссд хватит минимум лет на 5.

У меня на моей 500-ке легко до танцев с бубном улетало от 30-60 ГБ в сутку. В среднем было 45.
Теперь стало 3-4 , а бывают дни, что и 1.5 всего....

[Neroon]

Ну ещё бы.... Выносливая МЛЦ в удачной реализации и с нормальным контроллером и драм буфером. Конечно в твоём случае можно забить на все советы и не заморачиваться. Но есть одно большое но.... Производители чипов памяти сворачивают производство МЛЦ в пользу дешманской ТЛЦ. А уже маячит треш в виде qlc. Вот там веселуха начнется при прогнозируемом ресурсе в 400-500 перезаписей в лучшем случае.

А вот это реальный треш. Мы скоро начнем ТЛЦ раскупать как образец надежности и долговечности. И даже фиг с ним с ресурсом, мне интересно как будут вести себя эти qlc при отключении питания скажем на пару месяцев или больше.

[term1nat0r]

Надо назвать тему "Вредные советы по настройке ССД"

Зачем покупать ССД и настраивать систему для замедления работы? Конкретно:

2) Отключить индексацию файлов
И получаем медленный поиск.

3) Выключить гибернацию
Имею в пользовании ССД Кингстон 120Гб. Скоро 4 года. "Завершение работы" тыкаю не реже раза в неделю. Комп заводится секунд за 30 с полностью открытыми всеми программами и документами, так же как я вчера завершил работу.
Примерно так выглядит со старта:


4) Перенести файл подкачки, системные папки TEMP, TMP и профиль вашего браузера на жесткий диск
И окончательно замедлить работу системы. Каким образом получится повысить скорость работы системы с помощью ССД, если ССД не будет использоваться в самых востребованных моментах, а всё будет перекладываться на плечи медленного ХДД?

7) Отключение защити системы (создание точек восстановления)
Это вообще бред. Я как человек, который занимается ремонтом компов (наверное 95% всех поломок - программные) заявляю, что система восстановления помогает, без особых затрат времени и нервов, восстановить, наверное, 80% программных неисправностей. Без нее - переустановка винды обеспечена практически во всех случаях.

По сути все эти "советы" сводятся к продлению жизни ССД путем уменьшения объемов записи информации на него в ущерб главному плюсу использования ССД - Скорости работы ОС и программ.
Вот мой ССД

Куплен был 27.11.2014. На данный момент, как видно из скриншота на него за это все время было записано 21790 Гб (примерно 21 Тб) информации. Производитель заявляет, что для моей модели суммарный гарантированный объем записанных данных составляет 64 Тб.
Посчитаем:
Дней пользования: 1314
Объем записанных данных: 21790 Гб = 21,28 (Тб)
Средний объем записи в сутки: 21790/1314=16,58 Гб

Будем считать, что примерно такой же объем записи в день и будет сохраняться. Считаем общий ресурс винчестера:
64Тб/21,28Тб = 3,0075 (примерно на сегодня использована треть ресурса)
1314 дней * 3 = 3942 дней
3942д/365д = 10,8 лет

Получается: при объеме записи в 16,58 Гб в сутки заявленный производителем ресурс на отказ составляет 10,8 лет для ССД KINGSTON SV300 объемом 120 Гб (для этой же марки но с объемом 240 Гб ресурс уже 128 Тб, 480 ГБ - 256 Тб)
А теперь посмотрите на свой ХДД которому 10 лет, если такой еще стоит у вас в компе.

Я думаю достаточно наглядно?

[index94307]

посмотрите на свой ХДД которому 10 лет

К слову вы предлагаете посмотреть на HDD 10 летней давности, тогда как ваш SSD работает только 4. Тоесть сравниваете расчетный период работы SSD с фактическим периодом HDD. Это мягко говоря неправильно. Если на то пошло то берите 4-х летний HDD!

[term1nat0r]

посмотрите на свой ХДД которому 10 лет

К слову вы предлагаете посмотреть на HDD 10 летней давности, тогда как ваш SSD работает только 4. Тоесть сравниваете расчетный период работы SSD с фактическим периодом HDD. Это мягко говоря неправильно. Если на то пошло то берите 4-х летний HDD!

Кажется, вы вообще не читали мой пост и не поняли о чем я всё это писал и для чего.

Я предлагаю посмотреть на ХДД 10-летней давности( расчетный срок службы моего СДД) для того, чтобы вы поняли как будет выглядеть в ваших глазах ваш СДД через 10 лет после его покупки.

[index94307]

как будет выглядеть в ваших глазах ваш СДД через 10

Вы сравниваете несравнимое. Что именно можно увидеть, если посмотреть на HDD десятлетней давности сейчас? Ничего. Если он будет работать то он точно будет медленее. Что еще?

[term1nat0r]

как будет выглядеть в ваших глазах ваш СДД через 10

Вы сравниваете несравнимое. Что именно можно увидеть, если посмотреть на HDD десятлетней давности сейчас? Ничего. Если он будет работать то он точно будет медленее. Что еще?

Можно увидеть 2 вещи:
1. ХДД нету среди живых (10 лет таки срок)
2. ХДД уже морально устарел и объема его за частую маловато, чтобы он еще занимал место в системном блоке.

Скорей всего спустя 10 лет использования ССД случатся те же проблемы и вы само собой и так будете задумываться о покупке нового более быстрого, более объемного накопителя.

[index94307]

ХДД нету среди живых

А вы много видели 10-них SSD?

[Lutyk]

1) А что по поводу точек восстановления заявляет крупнейший производитель СССД -Самсунг? Тоже бред?
точки восстановления  -еще тот мастдай... Лучше уж юзать Тот же Акронис и время от времени - скажем раз в неделю делать зеркало на винте системного диска и в случае граблей откатить всю систему в нормальном состоянии а не после "ремонта" ОС из точек восстановления.
2) Индексация не нужна - часто Вы на своем обычно пк делаете Поиск или СЛОЖНЫЙ ПОИСК? Я лично Поиском пользуюсь редко.
3) Файл гибернации зло - ибо он каждый раз вытирается после выключения системы.
4) Отключение  файла подкачки на дешманских ссд 64-12-240 Гб без драм буфера с ущербными контроллерами УВЕЛИЧИВАЕТ скорость их работы..
5) Ну а что скажите на счет того, что для продления жизни ссд желательно оставлять не размеченными 10-15% пространства ссд для выравнивания степени износа? или Вы сторонник того, что нужно размечать все доступное пространство накопителя и оставлять на нем  те самые 10-15 %, уповая при этом на милость разработчиков прошивки ссд?

[Lutyk]

хдд, особенно старые (80-160Гб) оказались поразительно живучими. У меня сотни примеров раритетных винтов по 13-15 лет, которые продолжают работать, пусть и медленно . Конечно теперь в погоне за 4-6-8-12 ТБ  надежность современных хдд не пример хуже, но к великому сожалению о надежности ссд на уровне хотя бы с хдд говорить ой как рано. Если не память отказывает, так дрянной контроллер раьше времени укоротит жизнь ссд. Или например после "удачного" отключения света ваш ссд может и не пережить данную ситуацию, особенно если в нем нет конденсаторов для защити от внезапных скачков напряжения и отключения света....\

[term1nat0r]

ХДД нету среди живых

А вы много видели 10-них SSD?

Опять мне кажется, что вы как-то не так читаете мои посты. Ну да ладно: Нет, я не видел ССД 10 летней давности. Знаете почему? Потому, что 10 лет назад их было днем с огнем не найти, о их существовании вообще довольно мало кто слышал 10 лет назад, Ну а если и возможно было найти, то выложить за него кругленькую сумму тогда мало кто решался из простых смертных.
Какую еще бредовую зацепку вы найдете совершенно не относящуюся к теме?

[index94307]

А что по поводу точек восстановления заявляет крупнейший производитель СССД -Самсунг?

Ну так и что он заявляет?

Индексация не нужна

Личное дело каждого. Кто-то доказал что ее отключение увеличивает скорость? На сколько?

Отключение  файла подкачки

Очевидый факт. На HDD эффект был больше правда.

для продления жизни ссд желательно оставлять не размеченными 10-15% пространства

Только не неразмеченными, а просо свободными. За остальным следит контроллер. Как вы можете самостоятельно что-то там размечать? Даже термин какой то дурацкий.

[Lutyk]

Кстати про надежность ссд/хдд по вендорам за 2013-2017гг. Вот пруф -

Скрытый текст

http://js.mamydirect.com/redir/clickGate.php?u=RGm1L5B5&m=1&p=X2h3qiooVH&t=R6USVIac&st=&s=Moneylink&url=http%3A%2F%2Fwww.behardware.com%2Farticles%2F881-1%2Fcomponents-returns-rates-7.html&r=https%3A%2F%2Fbsel.livejournal.com%2F165850.html

[свернуть]

А вот короткая выжимка из того обзора
Ненадежные SSD (cвыше 5% отказов)

Скрытый текст

40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
30.85% for the OCZ Octane 128 GB
29.46% for the OCZ Octane 64 GB
9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB
9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
8.52% for the OCZ Agility 4 256 GB
6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB

[свернуть]

Некоторые обычные HDD

Скрытый текст

4.36% for the Hitachi Deskstar 7K1000.C 1 TB
4.20% for the Western Digital Caviar Black 1.5 TB (WD1002FAEX)
4.11% for the Hitachi Deskstar 7K3000 2 TB
3.91% for the WD Caviar Black 2 TB
3.57% for the Seagate Barracuda 7200.12 320 GB
3.36% for the Seagate Barracuda 7200.14 3 TB
3.32% for the WD Caviar Green 2 TB WD20EARS
2.39% for the Western Digital Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKS)
2.28% for the Seagate Barracuda 7200.14 2 TB

[свернуть]

Общая картина отказов SSD

Скрытый текст

Plextor 0.31% (against 0.55%)
Intel 0.45% (against 1.73%)
Samsung 0.48% (N/A)
Corsair 1.05% (against 2.93%)
Crucial 1.11% (against 0.82%)
OCZ 5.02% (against 7.03%)

[свернуть]

[index94307]

Какую еще бредовую зацепку вы найдете

Бредовую зацепку я не искал, вы сами ее подкинули. Для демонстации надежности SSD вы предложили сравнить его с HDD такой давности, до которой большинство SSD даже не дожили. Причем сами же об этом и написали. Я понимаю что вы не признаетесь в том что зря вы притянули сюда этот HDD, ну так и я дураком оставаться не хочу.