Crucial mx500 500GB
Crucial mx500 500GBТакое приобретение лучше для ноута,для компа оптимальнее взять меньший объём(например GoodRAM Iridium Gen. 2 120 GB-неплохое соотношение цена-качество) для ОС и софта,остальную информацию держать на HDD 1.5 и более ТБ.
Не соглашусь. Сейчас время 120-128 уже прошло. Народным размером для диска под ОС с софтом является 240-256гб. Мало того имеется тенденция в постепенном переходе интереса потребителей на 480-512Гб. Кроме того чем меньше размер накопителя, тем чаще буду перезаписывать ячейки памяти и он меньше протянет. Да и не развернутся особо на 120-128 шинах. А ведь нужно минимум 25% держать постоянно пустым, что не страдала скорость работы накопителя. Так что с учётом необходимости иметь неразмеченную область для подменного фонда по факту остаётся с той 120 где-то 80гигов всего.Crucial mx500 500GBТакое приобретение лучше для ноута,для компа оптимальнее взять меньший объём(например GoodRAM Iridium Gen. 2 120 GB-неплохое соотношение цена-качество) для ОС и софта,остальную информацию держать на HDD 1.5 и более ТБ.
SSD ADATA Ultimate SU900 256 GB - а я этот брал в декабре под систему. не намного хуже?Вот обзор на него. Правда там в тексте 128гб
+ Скорость работы может быть для сата 3 интерфейса раз в 5-10 больше, чем у хдд на 5400рпм.Не совсем так...На резервном компе Ос на SAMSUNG HD154UI (1500 ГБ, 5400 RPM, SATA-II) скорость доходит до 150,шум-минимальный,дефрагментация-некритично,насчёт проживёт дольше-время покажет,но SSD собираюсь добавить-комп будет работать шустрее.
+ Тишина
+ Не боится вибрации во время работы
+ Нет необходимости в проведении дефрагментации
+ Есть все предпосылки для того, что в реальности средний ссд проживет больше, чем хдд
Для ОС особо критичной является скорость обработки мелких блоков по 4К, а не линейная скорость чтения/записи больших файлов. У хдд тут совсем все грустно, например у меня по данным кристал диск Марк данный показатель имеет 45мс/сек на чтение и 130 мб/сек на запись. у ХДД, на 5400рпм имеем 0,35-0,4Мбат/сек на чтение и 0,5-0,8Мб на запись в самом лучшем случае. А тут как раз и имеем все 10 раз разницы в быстродействии.+ Скорость работы может быть для сата 3 интерфейса раз в 5-10 больше, чем у хдд на 5400рпм.Не совсем так...На резервном компе Ос на SAMSUNG HD154UI (1500 ГБ, 5400 RPM, SATA-II) скорость доходит до 150,шум-минимальный,дефрагментация-некритично,насчёт проживёт дольше-время покажет,но SSD собираюсь добавить-комп будет работать шустрее.
+ Тишина
+ Не боится вибрации во время работы
+ Нет необходимости в проведении дефрагментации
+ Есть все предпосылки для того, что в реальности средний ссд проживет больше, чем хдд
Да и не развернутся особо на 120-128 шинах. А ведь нужно минимум 25% держать постоянно пустым, что не страдала скорость работы накопителя.
А в ноутах частая просто нет места под второй накопитель, так что народ просто вытягивает хдд и на его место ставит 480-512Гб.
нравится Goodram серия IridiumПриобрёл в апреле GoodRAM Iridium Gen. 2 120 GB (IR-SSDPR-S25A-120),разбит на 2 раздела 70 гб(ОС) и 40 гб(Portable Soft).На материнке ASUS J1900I-C SATA 2,но система стала шустрее.Ну а теперь о ложке дёгтя.Ssd life/ssd life Pro-"К сожалению нельзя посчитать точное значение здоровья и срок службы,т.к.ваша модель SSD не сообщает подробной информации об износе диска."Температура замерла на отметке 33 градуса(не только у меня),обращался в сервисный центр,где покупал,разводят руками.Рабочий диапазон от 0 до 70 градусов.Менять пока не собираюсь-3 года гарантии,посмотрю,а вот приобрести ещё один думаю(на материнке есть SATA 3,посмотрю,как будет.Hard Disk Sentinel контроль HDD и SSD дисков-Portable версия включена постоянно и в автозагрузке,определяет количество записи и чтения SSD,максимальную скорость и т.д.
скорость доходит до 150Это линейная скорость скорее всего, при копировании больших файлов. В реальной жизни на производительность влияет прежде всего время доступа, собственно, чем и берут SSD.
размещенные на хддТак ведь тема про работу SSD, а не про оптимизацию работы на HDD. Явный оффтоп.
Ну как сказать.... Хоть и ходят басенки про вечность ресурса ссд, но тот же браузер на сутки может легко накрутить 5-10 гигов, плюс, если мало оперативки ещё и своп сделает свое дело. Так что можно без установки софта за день легко спалить ресурса ссд на 30-40 Гигов и даже этого не заметить. А учитывая то, что у большинства ходовых ссд на 128-256Гб заявленный ресурс менее 50-100 гигов в сутки можно и не дожить до окончания срока гарантии. Особенно это касается любителей ставить на попробовать игрушки на 30-60 Гигов. Так что перенос профиля браузера и файла подкачки на хдд при наличии приличного объема оперативки и рам диска не лишён смысла в плане сбережения ресурса ссд, особенно для планарной ТЛЦ. Многие дешманские ссд, особенно без драм буфера и коэф.умножения записи больше 1-цы могут помереть значительно раньше заявленного ресурса.размещенные на хддТак ведь тема про работу SSD, а не про оптимизацию работы на HDD. Явный оффтоп.
перенос профиля браузера и файла подкачки на хдд при наличии приличного объема оперативки и рам дискаВ шапке про РАМ диск не было и слова, а это много чего меняет. К слову, а почему нельзя кэш переносить сразу с SSD? Зачем его предварительно переносить на HDD? Ваша схема хоть и рабочая, но не думаю что много людей ею заинтересуется.
по размеру ссд на 128-256Так ведь сам тест показывает что не в размере дело, ибо все диски по 240-250Г
Хоть и ходят басенки про вечность ресурса ссд, но тот же браузер на сутки может легко накрутить 5-10 гигов, плюс, если мало оперативки ещё и своп сделает свое дело. Так что можно без установки софта за день легко спалить ресурса ссд на 30-40 Гигов и даже этого не заметить. А учитывая то, что у большинства ходовых ссд на 128-256Гб заявленный ресурс менее 50-100 гигов в сутки можно и не дожить до окончания срока гарантии. Особенно это касается любителей ставить на попробовать игрушки на 30-60 Гигов.30-40 гигов в день это таки надо постараться. Я на свой ссд за 2 года записал чуть более 7 ТБ, без всяких сбережений. По вашим рассчетам выходит, что можно легко записать 10-14 ТБ в год, это таки ооочень активное использование. И даже при этом ресурса дешманских ссд хватит минимум лет на 5.
Ну ещё бы.... Выносливая МЛЦ в удачной реализации и с нормальным контроллером и драм буфером. Конечно в твоём случае можно забить на все советы и не заморачиваться. Но есть одно большое но.... Производители чипов памяти сворачивают производство МЛЦ в пользу дешманской ТЛЦ. А уже маячит треш в виде qlc. Вот там веселуха начнется при прогнозируемом ресурсе в 400-500 перезаписей в лучшем случае.по размеру ссд на 128-256Так ведь сам тест показывает что не в размере дело, ибо все диски по 240-250Г
P.S. Мой Savage сразу на втором месте, но при этом самый худший диск тоже имеет 240 Г
У меня на моей 500-ке легко до танцев с бубном улетало от 30-60 ГБ в сутку. В среднем было 45.Хоть и ходят басенки про вечность ресурса ссд, но тот же браузер на сутки может легко накрутить 5-10 гигов, плюс, если мало оперативки ещё и своп сделает свое дело. Так что можно без установки софта за день легко спалить ресурса ссд на 30-40 Гигов и даже этого не заметить. А учитывая то, что у большинства ходовых ссд на 128-256Гб заявленный ресурс менее 50-100 гигов в сутки можно и не дожить до окончания срока гарантии. Особенно это касается любителей ставить на попробовать игрушки на 30-60 Гигов.30-40 гигов в день это таки надо постараться. Я на свой ссд за 2 года записал чуть более 7 ТБ, без всяких сбережений. По вашим рассчетам выходит, что можно легко записать 10-14 ТБ в год, это таки ооочень активное использование. И даже при этом ресурса дешманских ссд хватит минимум лет на 5.
Ну ещё бы.... Выносливая МЛЦ в удачной реализации и с нормальным контроллером и драм буфером. Конечно в твоём случае можно забить на все советы и не заморачиваться. Но есть одно большое но.... Производители чипов памяти сворачивают производство МЛЦ в пользу дешманской ТЛЦ. А уже маячит треш в виде qlc. Вот там веселуха начнется при прогнозируемом ресурсе в 400-500 перезаписей в лучшем случае.А вот это реальный треш. Мы скоро начнем ТЛЦ раскупать как образец надежности и долговечности. И даже фиг с ним с ресурсом, мне интересно как будут вести себя эти qlc при отключении питания скажем на пару месяцев или больше.
посмотрите на свой ХДД которому 10 летК слову вы предлагаете посмотреть на HDD 10 летней давности, тогда как ваш SSD работает только 4. Тоесть сравниваете расчетный период работы SSD с фактическим периодом HDD. Это мягко говоря неправильно. Если на то пошло то берите 4-х летний HDD!
Кажется, вы вообще не читали мой пост и не поняли о чем я всё это писал и для чего.посмотрите на свой ХДД которому 10 летК слову вы предлагаете посмотреть на HDD 10 летней давности, тогда как ваш SSD работает только 4. Тоесть сравниваете расчетный период работы SSD с фактическим периодом HDD. Это мягко говоря неправильно. Если на то пошло то берите 4-х летний HDD!
как будет выглядеть в ваших глазах ваш СДД через 10Вы сравниваете несравнимое. Что именно можно увидеть, если посмотреть на HDD десятлетней давности сейчас? Ничего. Если он будет работать то он точно будет медленее. Что еще?
Можно увидеть 2 вещи:как будет выглядеть в ваших глазах ваш СДД через 10Вы сравниваете несравнимое. Что именно можно увидеть, если посмотреть на HDD десятлетней давности сейчас? Ничего. Если он будет работать то он точно будет медленее. Что еще?
ХДД нету среди живыхА вы много видели 10-них SSD?
Опять мне кажется, что вы как-то не так читаете мои посты. Ну да ладно: Нет, я не видел ССД 10 летней давности. Знаете почему? Потому, что 10 лет назад их было днем с огнем не найти, о их существовании вообще довольно мало кто слышал 10 лет назад, Ну а если и возможно было найти, то выложить за него кругленькую сумму тогда мало кто решался из простых смертных.ХДД нету среди живыхА вы много видели 10-них SSD?
А что по поводу точек восстановления заявляет крупнейший производитель СССД -Самсунг?Ну так и что он заявляет?
Индексация не нужнаЛичное дело каждого. Кто-то доказал что ее отключение увеличивает скорость? На сколько?
Отключение файла подкачкиОчевидый факт. На HDD эффект был больше правда.
для продления жизни ссд желательно оставлять не размеченными 10-15% пространстваТолько не неразмеченными, а просо свободными. За остальным следит контроллер. Как вы можете самостоятельно что-то там размечать? Даже термин какой то дурацкий.
Какую еще бредовую зацепку вы найдетеБредовую зацепку я не искал, вы сами ее подкинули. Для демонстации надежности SSD вы предложили сравнить его с HDD такой давности, до которой большинство SSD даже не дожили. Причем сами же об этом и написали. Я понимаю что вы не признаетесь в том что зря вы притянули сюда этот HDD, ну так и я дураком оставаться не хочу.
1) А что по поводу точек восстановления заявляет крупнейший производитель СССД -Самсунг? Тоже бред?
точки восстановления -еще тот мастдай... Лучше уж юзать Тот же Акронис и время от времени - скажем раз в неделю делать зеркало на винте системного диска и в случае граблей откатить всю систему в нормальном состоянии а не после "ремонта" ОС из точек восстановления.
2) Индексация не нужна - часто Вы на своем обычно пк делаете Поиск или СЛОЖНЫЙ ПОИСК? Я лично Поиском пользуюсь редко.
3) Файл гибернации зло - ибо он каждый раз вытирается после выключения системы.
4) Отключение файла подкачки на дешманских ссд 64-12-240 Гб без драм буфера с ущербными контроллерами УВЕЛИЧИВАЕТ скорость их работы..
5) Ну а что скажите на счет того, что для продления жизни ссд желательно оставлять не размеченными 10-15% пространства ссд для выравнивания степени износа? или Вы сторонник того, что нужно размечать все доступное пространство накопителя и оставлять на нем те самые 10-15 %, уповая при этом на милость разработчиков прошивки ссд?
хдд, особенно старые (80-160Гб) оказались поразительно живучими. У меня сотни примеров раритетных винтов по 13-15 лет, которые продолжают работать, пусть и медленно . Конечно теперь в погоне за 4-6-8-12 ТБ надежность современных хдд не пример хуже, но к великому сожалению о надежности ссд на уровне хотя бы с хдд говорить ой как рано. Если не память отказывает, так дрянной контроллер раьше времени укоротит жизнь ссд. Или например после "удачного" отключения света ваш ссд может и не пережить данную ситуацию, особенно если в нем нет конденсаторов для защити от внезапных скачков напряжения и отключения света....\А теперь расскажите каким образом оптимизация описанная в 1 посте данной темы убережет вас от проблем описанных вами тут.
Вообще-то я не о надежности писал, а о сроке службы. Т.к. все "твики", описанные автором темы, относились только к продлению жизни СДД путем уменьшения объема ежедневной записи. Исходя из своего объема записи, я показал, что расчетный срок службы моего СДД 10,8 лет. И привел в пример только возраст ХДД, а не его надежность. Хотя, соглашусь, по поводу пункта "нету среди живых" он не совсем уместен в этом сравнении.Какую еще бредовую зацепку вы найдетеБредовую зацепку я не искал, вы сами ее подкинули. Для демонстации надежности SSD вы предложили сравнить его с HDD такой давности, до которой большинство SSD даже не дожили. Причем сами же об этом и написали. Я понимаю что вы не признаетесь в том что зря вы притянули сюда этот HDD, ну так и я дураком оставаться не хочу.
Никак:) От слова СОВСЕМ. Только УПС, и то не факт. А лучше покупать ссд с встроенной защитой от данной проблемы и тогда шансы на выживание самого ссд и информации на нем будут в разы больше. Но причем тут мухи и котлеты. каким образом софтовые настройки можно сравнивать с уровнем проблем, которые могут поломать саму железку по воле его Величества Случая?хдд, особенно старые (80-160Гб) оказались поразительно живучими. У меня сотни примеров раритетных винтов по 13-15 лет, которые продолжают работать, пусть и медленно . Конечно теперь в погоне за 4-6-8-12 ТБ надежность современных хдд не пример хуже, но к великому сожалению о надежности ссд на уровне хотя бы с хдд говорить ой как рано. Если не память отказывает, так дрянной контроллер раьше времени укоротит жизнь ссд. Или например после "удачного" отключения света ваш ссд может и не пережить данную ситуацию, особенно если в нем нет конденсаторов для защити от внезапных скачков напряжения и отключения света....\А теперь расскажите каким образом оптимизация описанная в 1 посте данной темы убережет вас от проблем описанных вами тут.
Ты не внимательно прочитал, что я написал - для дешманских нужно ОТКЛЮЧАТЬ файл подкачки, а не переносить на хдд, если памяти 8 гигов и ты не геймер, или если 16-32, если ты геймер....Если вы не занимаете в процессе работы всю оперативную память имеющуюся на компьютере, то файл подкачки и вовсе использоваться не будет. И тут уж отключайте его или не отключайте разницы не будет вообще.
А на счет неразмеченной области под выравнивание - это штатная функция фирменного ПО для СССД от Интела, Самсунга, Микрона и Тошиба и других...
Вот и я о том, что эти аргументы ну вообще не имеют силы в этом топике. Потому, что тут обсуждается выход из строя ССД по причине выбора ресурса циклов перезаписи, а не выхода из строя того или иного электронного компонента устройства.Никак:) От слова СОВСЕМ. Только УПС, и то не факт. А лучше покупать ссд с встроенной защитой от данной проблемы и тогда шансы на выживание самого ссд и информации на нем будут в разы больше. Но причем тут мухи и котлеты. каким образом софтовые настройки можно сравнивать с уровнем проблем, которые могут поломать саму железку по воле его Величества Случая?хдд, особенно старые (80-160Гб) оказались поразительно живучими. У меня сотни примеров раритетных винтов по 13-15 лет, которые продолжают работать, пусть и медленно . Конечно теперь в погоне за 4-6-8-12 ТБ надежность современных хдд не пример хуже, но к великому сожалению о надежности ссд на уровне хотя бы с хдд говорить ой как рано. Если не память отказывает, так дрянной контроллер раьше времени укоротит жизнь ссд. Или например после "удачного" отключения света ваш ссд может и не пережить данную ситуацию, особенно если в нем нет конденсаторов для защити от внезапных скачков напряжения и отключения света....\А теперь расскажите каким образом оптимизация описанная в 1 посте данной темы убережет вас от проблем описанных вами тут.
Смотря в какой оси. например в 7-ке если довериться настройке размера свопа по выбору системы, то как правило автоматом создается своп размером в 1,33 раза больше объема ОЗУ в системе. Этот своп будет на всякий случай создаваться в системе каждый раз при запуске ровным счетом как и файл гибернации. Файл гибернации к примеру обычно равен объему оперативной памяти.Ты не внимательно прочитал, что я написал - для дешманских нужно ОТКЛЮЧАТЬ файл подкачки, а не переносить на хдд, если памяти 8 гигов и ты не геймер, или если 16-32, если ты геймер....Если вы не занимаете в процессе работы всю оперативную память имеющуюся на компьютере, то файл подкачки и вовсе использоваться не будет. И тут уж отключайте его или не отключайте разницы не будет вообще.
А на счет неразмеченной области под выравнивание - это штатная функция фирменного ПО для СССД от Интела, Самсунга, Микрона и Тошиба и других...
файл подкачки и вовсе использоваться не будетЭто не верно. Даже если у вас оочень много ОЗУ, Винда устроена таким образом, что малоиспользуемые страницы памяти она скидывает в файл подкачки, тоесть использует мало, но все же использует. Косвенным доказательсвом выступает тот факт, что он всегда есть, пока его вручную не отключишь.
Судя по смарту за те 4 года использования твой ссд 337 раза вырубался внезапно - вот тебе последствия твоей фразы о том, что ты его редко выключаешь... ты не выключаешь, другие выключают:)1)Скачки напряжения не идут на пользу и ХДД. При чем ХДД, возможно, еще в большей степени чем СДД. Да и вообще любой электронике.
Такие вот резкие скачки напряжения не идут на пользу ссд, особенно если в тот момент он производит операции записи.
Смотря в какой оси. например в 7-ке если довериться настройке размера свопа по выбору системы, то как правило автоматом создается своп размером в 1,33 раза больше объема ОЗУ в системе. Этот своп будет на всякий случай создаваться в системе каждый раз при запуске ровным счетом как и файл гибернации. Файл гибернации к примеру обычно равен объему оперативной памяти.Ты не внимательно прочитал, что я написал - для дешманских нужно ОТКЛЮЧАТЬ файл подкачки, а не переносить на хдд, если памяти 8 гигов и ты не геймер, или если 16-32, если ты геймер....Если вы не занимаете в процессе работы всю оперативную память имеющуюся на компьютере, то файл подкачки и вовсе использоваться не будет. И тут уж отключайте его или не отключайте разницы не будет вообще.
А на счет неразмеченной области под выравнивание - это штатная функция фирменного ПО для СССД от Интела, Самсунга, Микрона и Тошиба и других...
В моем случае - 16*1,33+16=37 гигов каждый раз бы создавалось и потом при выключении вытиралось в моей системе просто так......
я не о надежности писал, а о сроке службыВ нашем случае это одно и тоже. Не может SSD диск считаться надежным если он еще рабочий, но срок службы или ресурс еще не выработан. Кстати эти две технологии сравнивать в лоб так же неверно еще и потому что у них по разному считается ресурс - у HDD это время наработки на отказ, а не количество записанной информации.
ну с большой долей вероятности это и происходило, особенно что касается файла гибернации. Иначе как тогда объяснить в мое случае уменьшение записи чуть ли не с 40 гигов в сутки до 1,5-4?Смотря в какой оси. например в 7-ке если довериться настройке размера свопа по выбору системы, то как правило автоматом создается своп размером в 1,33 раза больше объема ОЗУ в системе. Этот своп будет на всякий случай создаваться в системе каждый раз при запуске ровным счетом как и файл гибернации. Файл гибернации к примеру обычно равен объему оперативной памяти.Ты не внимательно прочитал, что я написал - для дешманских нужно ОТКЛЮЧАТЬ файл подкачки, а не переносить на хдд, если памяти 8 гигов и ты не геймер, или если 16-32, если ты геймер....Если вы не занимаете в процессе работы всю оперативную память имеющуюся на компьютере, то файл подкачки и вовсе использоваться не будет. И тут уж отключайте его или не отключайте разницы не будет вообще.
А на счет неразмеченной области под выравнивание - это штатная функция фирменного ПО для СССД от Интела, Самсунга, Микрона и Тошиба и других...
В моем случае - 16*1,33+16=37 гигов каждый раз бы создавалось и потом при выключении вытиралось в моей системе просто так......
Вот тут есть один вопрос: Уверены ли вы, что эти 37 гигов физически записываются на СДД, а не просто помечаются в файловой таблице?
Самсунг заяляет, что нужно точки восстановления ОТКЛЮЧАТЬВполне вероятно что это немного и продлит срок службы диска, но как потом объяснить пользователям что из-за этого они вынуждены тратить силы на восстановление системы после сбоя? Это рекомендация сравни той шутке из КВНа:
Ну, файл гибернации и файл подкачки все таки разные. В Hiberfil.sys так точно записываются данные во время перехода в режим гибернации, иначе и быть не может. А вот в каждодневной записи файлла подкачки, да еще и системой которая поддерживает ССД, я глубоко сомневаюсь, скорей всего создается просто динамически заполняющийся по мере необходимости контейнер. По крайней мере это логично. Ибо каждый день нагружать систему при запуске записью файла с 0 размером в 16 Гб глупо и долго.ну с большой долей вероятности это и происходило, особенно что касается файла гибернации. Иначе как тогда объяснить в мое случае уменьшение записи чуть ли не с 40 гигов в сутки до 1,5-4?Смотря в какой оси. например в 7-ке если довериться настройке размера свопа по выбору системы, то как правило автоматом создается своп размером в 1,33 раза больше объема ОЗУ в системе. Этот своп будет на всякий случай создаваться в системе каждый раз при запуске ровным счетом как и файл гибернации. Файл гибернации к примеру обычно равен объему оперативной памяти.Ты не внимательно прочитал, что я написал - для дешманских нужно ОТКЛЮЧАТЬ файл подкачки, а не переносить на хдд, если памяти 8 гигов и ты не геймер, или если 16-32, если ты геймер....Если вы не занимаете в процессе работы всю оперативную память имеющуюся на компьютере, то файл подкачки и вовсе использоваться не будет. И тут уж отключайте его или не отключайте разницы не будет вообще.
А на счет неразмеченной области под выравнивание - это штатная функция фирменного ПО для СССД от Интела, Самсунга, Микрона и Тошиба и других...
В моем случае - 16*1,33+16=37 гигов каждый раз бы создавалось и потом при выключении вытиралось в моей системе просто так......
Вот тут есть один вопрос: Уверены ли вы, что эти 37 гигов физически записываются на СДД, а не просто помечаются в файловой таблице?
Так есть уверенность или просто это интуитивное предположение?Ну, файл гибернации и файл подкачки все таки разные. В Hiberfil.sys так точно записываются данные во время перехода в режим гибернации, иначе и быть не может. А вот в каждодневной записи файлла подкачки, да еще и системой которая поддерживает ССД, я глубоко сомневаюсь, скорей всего создается просто динамически заполняющийся по мере необходимости контейнер. По крайней мере это логично. Ибо каждый день нагружать систему при запуске записью файла с 0 размером в 16 Гб глупо и долго.ну с большой долей вероятности это и происходило, особенно что касается файла гибернации. Иначе как тогда объяснить в мое случае уменьшение записи чуть ли не с 40 гигов в сутки до 1,5-4?Смотря в какой оси. например в 7-ке если довериться настройке размера свопа по выбору системы, то как правило автоматом создается своп размером в 1,33 раза больше объема ОЗУ в системе. Этот своп будет на всякий случай создаваться в системе каждый раз при запуске ровным счетом как и файл гибернации. Файл гибернации к примеру обычно равен объему оперативной памяти.Ты не внимательно прочитал, что я написал - для дешманских нужно ОТКЛЮЧАТЬ файл подкачки, а не переносить на хдд, если памяти 8 гигов и ты не геймер, или если 16-32, если ты геймер....Если вы не занимаете в процессе работы всю оперативную память имеющуюся на компьютере, то файл подкачки и вовсе использоваться не будет. И тут уж отключайте его или не отключайте разницы не будет вообще.
А на счет неразмеченной области под выравнивание - это штатная функция фирменного ПО для СССД от Интела, Самсунга, Микрона и Тошиба и других...
В моем случае - 16*1,33+16=37 гигов каждый раз бы создавалось и потом при выключении вытиралось в моей системе просто так......
Вот тут есть один вопрос: Уверены ли вы, что эти 37 гигов физически записываются на СДД, а не просто помечаются в файловой таблице?
то тогда реально есть надеждаВ том то все и дело, что это всего лишь надежда, а вовсе не факт.
у дешманского ширпотреба до 80 баксов встречается очень редкоИ это тоже только догадки... Контроллеры для дешевых дисков специально никто не выпускает. Разница может быть в типе памяти, количестве каналов, размер буфера и пр.
ну с большой долей вероятности это и происходило, особенно что касается файла гибернации. Иначе как тогда объяснить в мое случае уменьшение записи чуть ли не с 40 гигов в сутки до 1,5-4?А объяснить в принципе можно переносом всех временно создаваемых файлов на ХДД, папка пользователя, кэш браузера, ТЕМР и т.д. ИМХО: активный серфинг интернета, с наличием хорошей скорости подключения, вполне способен генерировать такой объем информации.
В те времена всяческими ухищирениями пытались ускорить работу тормозной дисковой подсистемыВ том то и дело что точки восстановления, ВНЕЗАПНО, не предназначались для ускорения, а для именно ВОССТАНОВЛЕНИЯ. Разве это не очевидно?
такой же пережиток, как индексацияИ опять неверное попадание. Индексация ускоряет поиск всегда, будь у тебя хоть весь диск в ОЗУ. Просто разница стала менее заметной по сравнению с HDD, не более. SSD хоть и быстрее в разы, но и размер информации растет громадными темпами. К слову, с выключенной индексацией не работает поиск в Outlook. Просто он ищет информацию сразу в структуированной БД, которую заполняет все та же индексация.
Так есть уверенность или просто это интуитивное предположение?Это на уровне логической догадки: майкрософт постоянно борются за ускорение загрузки ОС. Так зачем им во время каждой загрузки заново записывать файл такого большого объема, если существуют все необходимые механизмы, для того, чтобы просто сделать пометку в файловой таблице о существовании такого-то файла с таким-то объемом и дальше продолжать использовать его запись по своему усмотрению?
А вообще вот:
http://www.outsidethebox.ms/14432/
Автор статьи и всего блога 10 лет подряд получал награду Microsoft Most Valuable Professional - наиболее ценный специалист в компетенции клиентских операционных систем. Microsoft присуждает эту награду независимым, сторонним специалистам за вклад в развитие технических сообществ на протяжении года.
Думаю с его мнением можно и стоит считаться.
А в ноутах частая просто нет места под второй накопитель, так что народ просто вытягивает хдд и на его место ставит 480-512Гб.SSD поставил в ноуте на место штатного диска еще три года назад на 240 ГБ. Crucial, а Hdd установил вместо дисковода как для хранения файлов? только докупал карман-переходник.
А что брал? Bx100 или мх200?В Aida такая маркировка стоит: CT240BX200SSD1
Вх200. Ну так себе .... Третий сорт, не брак. Медленный но надёжный в работе накопитель.Работает! Ну и славненько. Я человек неспешный. Мне вполне его хватает.
И, соответственно, покупать новые ноутбуки у них нет возможностей.
В-третьих, сами покупайте б/у ноутбуки
Новые системы однозначно подключать через pci-e 4x
Как вы ещё умудряетесь 120Gb ssd разбивать на С и D диски )))Диск 111,79 гб,диск С 70гб-занято 18.7 гб,диск D 41.79 гб-занято 8.62 гб.Игрушек нет.Свободного места достаточно для нормального функционирования SSD,Озу 8гб,подкачка отключена,правда установлена Wise Memory Optimizer 3.52.103 Portable на тот случай,если браузеры начнут превышать допустимый лимит памяти.
1 - стоит ли разбивать на 2 раздела?По желанию. У меня тоже 240 и ничего не разбивал. Для файлов юзаю обычные диски 2+4ТБ
2 - нужно ли оставлять не размеченную область? Сколько?Какие то легенды вы нашли. Не надо ничего оставлять. Контроллер сам все делает безо всяких пользовательсикх костылей.
4 - насколько критично оставлять файл подкачки на SSD?Нисколечки не критично. Это все байки про супер износ и прочее.