А для внешних антенн (модемов) все-таки преимущество будет на стороне LTE-900 и при поднятии опоры БС на 40-50 метров и при поднятии опоры БС до 100 метров ?
Если брать антенны одинаковой направленности (например 16 dBi экивалент волнового канала сделать на 1800 МГц, такого же типа как на LTE-900 сейчас) то преимущество энергетики линка составит (1800/900)^2=4 раза = 6 дБ
Это если не брать в расчет конкретные особенности конкретной технологии, а только взять различие по частотах для какой либо связи.
Если рассматривать именно LTE в Европе, то здесь надо отметить 2 аспекта:
1) в разных диапазонах государства продают разные количства спектра. У нас так получилось что в 900 есть 2х5 МГц у двух операторов и 2х3 МГц у третьего. А в 1800 МГц у них есть 2х20 МГц для ЛТЕ (и 2х15 МГц у третьего). Количество реально выставленного на продажу спектра на 1 оператора получилось в 4-5 раз больше в 1800 МГц
2) Адаптивная природа LTE как вида связи: подстройка чувствительности приемника под энергетику линка в данный момент времени.
Чтобы сравнивать для 2 конкуруриющих систем парамтр "дальность", надо оговорить условия сравнения - мы сравниваем предельно возможную дальность (независимо какая при этом скорость передачи данных), или мы сравниваем дальность на которой ещё достигается некоторый предел скорости передачи данных.
ЛТЕ может иметь полосу до 2х20 МГц (в одном канале, агрегацию каналов даунлинка не рассматриваем).
Эта полоса делится на 100 RB (ресурсный блоков), каждый полосой по 0.2 МГц
1 ресурсный блок может передавать до 0,75 Мбит по даунлинку (до 1.5 Мбити при MIMO 2x2) и до 0,25 Мбит по аплинку.
Одному абоненту может быть выделено любое количество блоков, от 1 и до максимального (до 100 блоков если оператор купил 2х20 МГц, до 75 блоков если купил 2х15 МГц, до 25 блоков в 2х5 МГц и т.д.)
При работе с 1 блоком (0.2 МГц) чувствительность приемника (и базовой станции по аплнику, и смартфона по даунлинку) максимально возможная.
При 1 RB, RSSI = RSRP (вся принятая мощность приходится на единственный блок 0.2 МГц)
В самой медленной модуляции это порядка RSRP=RSSI=-130...-133 dBm
Когда сигнал улучшается, базовая станция выделяет всё больше и больше блоков и при достаточно сильном сигнале их количество может достичь 100 штук, а скорость в полосе 2х20 МГц может достичть 150/50 Мбит (75/50 Мбит без МИМО)
При одинаковой модуляции (они тоже варьируются в каждом ресурсном блоке: BPSK, QPSK, QAM-16, QAM-64, 256) чувствительность при 100 RB (20 МГц) в 100 раз (на 20 дБ) хужчем чем при 1 RB (0.2 МГц)
В открытом пространстве разница 20 дБ (100 раз) это разница в дальности 10 раз (sqrt(100)).
Если в нижнем диапазоне оператор купил мало спектра (как в Украине), то при любом сильном сигнале абонент не получит больше чем 25 RB (5 МГц).
Т.е. разница в энергетике линка когда абонент уже может получить предельно возможную скорость (37/12 Мбит для 2х5 МГц и 150/50 Мбит для 2х20 МГц) составляет 4 раза (6 дБ).
Считать это, что в LTE-900 в Украине приемник более чувствительный? (на 6 дБ)?
Нет, ведь и LTE-1800 может стать более чувствительным если это понадобится.
Если измерять по предельной дальности (1 RB в BPSK) то и 900 и 1800 имеют одинаковую чувствительность.
Если измерять по некоторой заданной скорости, например 5 Мбит, то и 900 и 1800 имеют одинаковую чувствительность (для прокачки 5 Мбит обоим надо одинаковое количество RB и одинаковая энергетика линка).
Но если сравнивать по достижению предельно возможных скоростей (150/50 Мбит в 1800 и 37/12 Мбит в 900) то может оказаться что для 1800 надо более сильный сигнал, а соответственно более крупная антенна. Кто-то воскликнет: вот! видите! в 1800 более слабый сигнал, он не такой дальнобойный поэтому ему надо более крупные антенны!
Конечно, ведь и прокачка трафика другая.
Если же вернуться к антеннам, то опять что брать за "прочие равные"?
Антенна 16 dBi волновой канал на 900 МГц имеет вдвое больше линейные размеры в любой проекции, в 4 раза больше площадь в любой проекции и в 8 раз выше объем, чем такого же типа антенна на 16 dBi на 1800 МГц.
Такие антенны не равноценны по весу, габаритах, парусности.
Из-за того что антенны 1800 МГц более компактные, можно взять антенну неравного класса, более крупную, она будет иметь больше направленность dBi и "отыграет" отставание от 900 МГц.
Если сравнить антенны панельной компоновки от фирмы Антэкс, то панель размером 24х24 см имеет:
9 dBi в 900 МГц: https://antex-e.ru/store/30718/?pos=914586
13-14 dBi в 1800/2100 МГц: https://antex-e.ru/store/36907/39028/?pos=914748
Если сделать антенну на 9 dBi, то она будет иметь размеры всего 11х11 см для hi-band
Если брать параболические зеркала, то их апертура всегда одинаковая (равна площади проекции зеркала) и не зависит от частоты.
Зеркало диаметром 0.9 метра имеет апертуру около 0.63 м2 и ловит одинаковое количество энергии в любом диапазоне.
При КИП=40% это дает 14.5-15.2 dBi в 900 МГц или 20.2-21.0 dBi в 1800 МГц
Автор
Тема: В чем разница? (Прочитано 20910 раз)