Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[TRANZIOR]

Вирішив вирішив виготовити ще одну просту антену                           TRANZIOR 2011
Ця буде 6 елементною, хто вважає що така антена є за складною для виготовлення прикріпляю програму для розрахунку 2,3,4 елементної антени. Середня частота на яку необхідно розраховувати антену Fсер=859 Мгц

Хочу додати, що коефіцієнт підсилення 3 ої антени складає близько 14дБ  , так що ця має бути досить таки сильнішою
 
Виготовлення її дуже просте, виготовляється з одного довгого куску дроту і потім сраюється в 4 точках. Або ж можна виготовити кожен квадрат та штангу окремо і потім все спаяти

Матеріали :
* Мідний дріт діаметром 3-5 мм

Кріплення антени проводиться на діалектричну мачту (деревяну як варіант), або металічну з діалектричним кінцем довжиною 1,5 м

Ось розміри для даної 6ти елементної  :
З = 10мм
Г = 31мм
Ж = 52мм
Д = 73мм
В = 86мм
Р = 106мм
А = 37мм
Б = 53мм
И = 26мм
К = 14мм
Л = 4мм
Ш = 81мм

Скоро будуть фотографії готової антени 



        Спеціально для netobzor.org Дякун Василь    

[Vlad]

Яке у цієї антени реальне підсилення? Чи зросте швидкість завантаження, якщо антену виготовити на частоту 876 Мгц?

[TRANZIOR]

Реально, коефіцієнт підсилення має бути вищим 14дБ. - уважно читайте статтю, точно сказати ніхто не зможе, бо обладнання для тестування високочастотної техніки коштує ой як не дешево. В книзі з якої була взята інформація не було реальних показників.
 
Звідки такі дані що швидкість повинна зрости при виготовленні антени на 876МГц ? Антена рахуеться на середню частоту каналу, для CDMA це 859МГц

[Vlad]

Ви вже випробували цю антену, якщо можна, викладіть фотографії готової антени.

[TRANZIOR]

На жаль руки ніяк не доходять ... .І якщо чесно то влом дріт купляти...

[skakunjara]

Вирішив вирішив виготовити ще одну просту антену                           TRANZIOR 2011
Ця буде 6 елементною, хто вважає що така антена є за складною для виготовлення прикріпляю програму для розрахунку 2,3,4 елементної антени. Середня частота на яку необхідно розраховувати антену Fсер=859 Мгц

Хочу додати, що коефіцієнт підсилення 3 ої антени складає близько 14дБ  , так що ця має бути досить таки сильнішою
 
Виготовлення її дуже просте, виготовляється з одного довгого куску дроту і потім сраюється в 4 точках. Або ж можна виготовити кожен квадрат та штангу окремо і потім все спаяти

Матеріали :
* Мідний дріт діаметром 3-5 мм

Кріплення антени проводиться на діалектричну мачту (деревяну як варіант), або металічну з діалектричним кінцем довжиною 1,5 м

Ось розміри для даної 6ти елементної  :
З = 10мм
Г = 31мм
Ж = 52мм
Д = 73мм
В = 86мм
Р = 106мм
А = 37мм
Б = 53мм
И = 26мм
К = 14мм
Л = 4мм
Ш = 81мм

Скоро будуть фотографії готової антени 



        Спеціально для netobzor.org Дякун Василь    

 центральна жила паяється в точці а ????
на малюнці тільки обмотка відмічена.

[TRANZIOR]

]:-> реально сліпий ? ]:->
А-центральна жила,
В,С- екран кабеля.

[skakunjara]

]:-> реально сліпий ? ]:->
А-центральна жила,
В,С- екран кабеля.

зачем ругатся ??? просто переспросил.

[TRANZIOR]

Чувак вибач, вчора був не в гуморі

[skakunjara]

Чувак вибач, вчора був не в гуморі

я так і поняв.

[Vlad]

Звідки такі дані що швидкість повинна зрости при виготовленні антени на 876МГц ? Антена рахуеться на середню частоту каналу, для CDMA це 859МГц
[/quote]  Точно не пам'ятаю, але передача ведеться на частотi 824-849 Мгц, а прийом - 869-894 Мгц. От я й подумав: а якщо зробити антену на середню частоту прийому? Може швидкiсть завантаження зросте, ну а швидкiстю передачi доведеться пожертвувати. Чи може я помиляюсь?

[TRANZIOR]

Антена робиться на середню частоту смуги каналу а вона 859МГц, чи вам не важливо що і куди ви будете відправляти ? Та тут фішка не в тому, тому що ці кілька мегагерц вплинуть на розміри антени +- кілька мм. Краще точно дотриматися даних розмірів і тоді все буде ок

[dimasik777]

Изготовил но поздно заметил что размеры на картинке совсем даже отдалённо не похожи на размеры из проги расчёта

[TRANZIOR]

Изготовил но поздно заметил что размеры на картинке совсем даже отдалённо не похожи на размеры из проги расчёта

.

А саме ? А ну ну покажіть де вони то там так докорінно відрізняються, в програмі розрахунок 2,3,4 елементні квадрати. А щоб не бути голослівним приведу скриншот програми. Зовсім мала різниця в розмірах, але хочу зауважити що розміри рамок різні будуть для кожногої антени.
От три елементний квадрат :
Довжина сторони рефлектора -  94 мм
Довжина сторони активної рамки -  89 мм
Довжина сторони директора - 85

А наш випадок 6 елементний квадрат :
Довжина сторони рефлектора -  106 мм
Довжина сторони активної рамки -  86 мм 
НУ І ДЕ Ж ЦЯ РІЗНИЦЯ ?

[dimasik777]

Может я и ошибаюсь,но всё-же настаиваю что или Вы или прога ошибаетесь.Я отталкивался в выводах от пяти элементного квадрата  в этой же проге,а это всего лишь минус один "директор",так вот стороны рамок уменьшаются очень незначительно на 1-5 мм,а в Вашей чуть ли не в геометрической пргрессии.А вот растояние между рамками(директорами)-наоборот УВЕЛИЧИВАЮТСЯ,а у Вас прилично уменьшаются.Но возможно ЭТО глюк программы,жаль ещё не знаю как делать скрины--как-то не сталкивался с этим,но данные у нас одинаковые.И неплохо подумать про согласование.С уважением!