Нетобзор - форум про интернет

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Автор Тема: epmp and wifi что лучше ?  (Прочитано 1483 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Victor VАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Благодарность: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Город: otrishku
  • Модем: харвей 5321-1у
  • Провайдер: People and inter скоро Альянс
  • Тариф: Технология epmp уже запущена компания "Peoplenet"
  • Антенна: 17 дб

Оборудование ePMP-1000 Cambium Networks против UBNT/Mikrotik
или 10 причин, по которым следует применять ePMP 1000 при строительстве сети БШД1)
До 120 одновременно обслуживаемых сектором Базовой Станции (БС) абонентских станций (АС) в топологии точка-многоточка (P2MP)2)
Пропускная способность сектора БС в P2MP - не менее 80-90 Мбит/с (в канале 20 МГц) при обслуживании до 120 АС
3)Эффективная работа БС в PMP в канале шириной 40 МГц с пропускной способностью сектора 170-180 Mbps
4)Высокая пакетная производительность 26K pps сектора БС с эффективным обслуживанием торрентов, скайпа и др. трафика с мелкими пакетами данных
5)Предоставление клиентам качества сервиса QoS с приоритетным обслуживанием по L2/L3 классификаторам data/voice/video трафика, в том числе IPTV c HD видео
6)Повторное использование частоты frequency reuse по схеме ABAB в 4-х секторной БС на основе GPS TDD синхронизации
7)Эффективное обслуживание в P2MP абонентов на всех дальностях за счет применения TDMA разделения доступа и ATPC (автоматической регулировкой мощности сигнала АС)
8)Стабильная работа сети при работе АС в отсутствии прямой видимости NearLOS за счет TDMA мультиплексирования
9)Стабильная работа в условиях сильной интерференции за счет применения помехоустойчивых протоколов связи
10)Стабильная работа в условиях низких и высоких температур с возможностями "холодного старта" зимой за счет применения внутреннего подогрева БС и АС.  tn) Профи жду Ваших отзывов :) :)
Записан

subviber

  • Новичок
  • *
  • Благодарность: +5/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 51
  • Город: Полтава
  • Модем: nanobeam m5
  • Провайдер: citystar
  • Тариф: free
Re: epmp and wifi что лучше ?
« Ответ #1 : 04 Февраль 2015, 14:22:37 »

Для начала - ePMP он же Cambium Networks такой же WiFi как MikroTik и Ubiquiti Networks.....а теперь по пунктам:

1. "До 120 одновременно обслуживаемых сектором Базовой Станции (БС) абонентских станций (АС) в топологии точка-многоточка (P2MP)" - ниочем. Ubiquiti и MikroTik может и больше чем 120 обслуживать. Все зависит от тарифов у клиентов.
2. "Пропускная способность сектора БС в P2MP - не менее 80-90 Мбит/с (в канале 20 МГц) при обслуживании до 120 АС" - то есть у клиентов тарифы получается 512 килобит в секунду.....мммм....ну какбэ не круто вообще)))
3. "Эффективная работа БС в PMP в канале шириной 40 МГц с пропускной способностью сектора 170-180 Mbps" - тоже ничего космического. Если упустить целую кучу факторов при реальном тестировании оборудования, то у Ubiquiti такие же показатели, а MikroTik может работать и в 60 мГц'ах и качать в разы больше.
4-й и 5-й пункт считаю сильно обобщенными......нужно тестировать. Практически все производители рассказывают такие сказки. Обычно сектор не участвует в распределении трафика - для этого есть сервера.
6. "Повторное использование частоты frequency reuse по схеме ABAB в 4-х секторной БС на основе GPS TDD синхронизации" - тоже есть у Ubiquiti. Модель Ubiquit Rocket M Titanium стоит 235$, аналог ePMP 1000 GPS Sync Radio - 499$.
7. "Эффективное обслуживание в P2MP абонентов на всех дальностях за счет применения TDMA разделения доступа и ATPC" - вообще это называется пулинг. И он есть практически у всех. У Ubiquit это AirMax, а у MikroTik это Nstream.
8. "Стабильная работа сети при работе АС в отсутствии прямой видимости NearLOS за счет TDMA мультиплексирования" - см. пункт 7.
9. "Стабильная работа в условиях сильной интерференции за счет применения помехоустойчивых протоколов связи" - может я не в теме, но как может быть протокол связи помехоустойчивым???)))
10. "Стабильная работа в условиях низких и высоких температур с возможностями "холодного старта" зимой за счет применения внутреннего подогрева БС и АС." - ну тут да, прикольная фишка!))))

Короче говоря, не настолько крутое железо как его ценник)))

P.S. MikroTik еще может работать в MIMO 3x3......о как!!!)))) а если еще и в 60 мГц)))) эгэгэгэй!!!!!))))) Это же 300 мегабит пропускной.
P.S.2))) все что касается радио, а если точнее WiFi красиво только на словах и в цифрах. на практике все совсем по другому...но это совсем другой разговор.

« Последнее редактирование: 04 Февраль 2015, 14:43:07 от subviber »
Записан

Alver

  • Гость
Re: epmp and wifi что лучше ?
« Ответ #2 : 19 Апрель 2015, 17:35:40 »

Для начала - ePMP он же Cambium Networks такой же WiFi как MikroTik и Ubiquiti Networks.....а теперь по пунктам:

1. "До 120 одновременно обслуживаемых сектором Базовой Станции (БС) абонентских станций (АС) в топологии точка-многоточка (P2MP)" - ниочем. Ubiquiti и MikroTik может и больше чем 120 обслуживать. Все зависит от тарифов у клиентов.
2. "Пропускная способность сектора БС в P2MP - не менее 80-90 Мбит/с (в канале 20 МГц) при обслуживании до 120 АС" - то есть у клиентов тарифы получается 512 килобит в секунду.....мммм....ну какбэ не круто вообще)))
3. "Эффективная работа БС в PMP в канале шириной 40 МГц с пропускной способностью сектора 170-180 Mbps" - тоже ничего космического. Если упустить целую кучу факторов при реальном тестировании оборудования, то у Ubiquiti такие же показатели, а MikroTik может работать и в 60 мГц'ах и качать в разы больше.
4-й и 5-й пункт считаю сильно обобщенными......нужно тестировать. Практически все производители рассказывают такие сказки. Обычно сектор не участвует в распределении трафика - для этого есть сервера.
6. "Повторное использование частоты frequency reuse по схеме ABAB в 4-х секторной БС на основе GPS TDD синхронизации" - тоже есть у Ubiquiti. Модель Ubiquit Rocket M Titanium стоит 235$, аналог ePMP 1000 GPS Sync Radio - 499$.
7. "Эффективное обслуживание в P2MP абонентов на всех дальностях за счет применения TDMA разделения доступа и ATPC" - вообще это называется пулинг. И он есть практически у всех. У Ubiquit это AirMax, а у MikroTik это Nstream.
8. "Стабильная работа сети при работе АС в отсутствии прямой видимости NearLOS за счет TDMA мультиплексирования" - см. пункт 7.
9. "Стабильная работа в условиях сильной интерференции за счет применения помехоустойчивых протоколов связи" - может я не в теме, но как может быть протокол связи помехоустойчивым???)))
10. "Стабильная работа в условиях низких и высоких температур с возможностями "холодного старта" зимой за счет применения внутреннего подогрева БС и АС." - ну тут да, прикольная фишка!))))

Короче говоря, не настолько крутое железо как его ценник)))

P.S. MikroTik еще может работать в MIMO 3x3......о как!!!)))) а если еще и в 60 мГц)))) эгэгэгэй!!!!!))))) Это же 300 мегабит пропускной.
P.S.2))) все что касается радио, а если точнее WiFi красиво только на словах и в цифрах. на практике все совсем по другому...но это совсем другой разговор.


1. Ubiquiti и MikroTik может и больше чем 120 обслуживать. Все зависит от тарифов у клиентов.
 МТ и UBNT не обслужат больше 30-40 клиентов на сектор, даже если там поставить тарифы  по 64K.
2.  Если упустить целую кучу факторов при реальном тестировании оборудования, то у Ubiquiti такие же показатели, а MikroTik может работать и в 60 мГц'ах и качать в разы больше.
Макимальная емкость сектора МТ и УБНТ при 10+ активных клиентов в малтипойнт 35 Mbps в 20 Мгц и 45 Mbps в 40 Мгц. В 60 Мгц в малтипойнт не может реально  работать  ни вайфай , ни вообще ничто.
3. "Повторное использование частоты frequency reuse по схеме ABAB в 4-х секторной БС на основе GPS TDD синхронизации" - тоже есть у Ubiquiti. Модель Ubiquit Rocket M Titanium стоит 235$, аналог ePMP 1000 GPS Sync Radio - 499$.
GPS на рокет Титаниум есть, но он не работает и Frequecncy reuse невозможен. Это известно всем, что  свидетельствует, что товарисщ не в теме.

7. "Эффективное обслуживание в P2MP абонентов на всех дальностях за счет применения TDMA разделения доступа и ATPC" - вообще это называется пулинг. И он есть практически у всех. У Ubiquit это AirMax, а у MikroTik это Nstream.
Поллинг ( Polling) - протокол множественного доступа УБНТ и МТ. У ePMP Камбиум -он TDMA. Это другой более современный и эффективный протокол множественного доступа  как у wimax 802.16d, Моторола Canopy и др.  Cambium это и есть бывшая Моторола и протокол TDMA взят  с Канопи.
9. "Стабильная работа в условиях сильной интерференции за счет применения помехоустойчивых протоколов связи" - может я не в теме, но как может быть протокол связи помехоустойчивым???)))
Помехоустойчивый протокол ARQ (Automatic Repeat-reQuest, an error control mechanism for data transmission).
MikroTik еще может работать в MIMO 3x3......о как!!!)))) а если еще и в 60 мГц)))) эгэгэгэй!!!!!))))) Это же 300 мегабит пропускной.
MIMO 3x3 на данный момент не работает ни на чем из за отсутствия подходящих антенн и по др. причинам. 
P.S.
Не комментируй то , что не знаешь.
Записан

 

+ Быстрый ответ