Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[simka]

пусть даже и под антенной тесты....всё равно интересно !!!!

[simka]

и судя по тестам-Novatel USB1000 вроде как впереди!

[Василь-Рівне]

и судя по тестам-Novatel USB1000 вроде как впереди!

 Ну не зовсім так буквально,але я надав йому перше місце

[Виталик 52310]

Гарна робота Василь! Пізнавальна і корисна (дає представлення про вказані модеми). Лише одне питання - на скрінах різні канали, хоча БС одна. Як я знаю, різні канали дають різну швидкість, чи не так? Тому припускаю, що тестування не повне і не повністю об"єктивне.

[Василь-Рівне]

Гарна робота Василь! Пізнавальна і корисна (дає представлення про вказані модеми). Лише одне питання - на скрінах різні канали, хоча БС одна. Як я знаю, різні канали дають різну швидкість, чи не так? Тому припускаю, що тестування не повне і не повністю об"єктивне.

 На абсолютну об"єктивність ми і не претендували,як і на фундаментальні дослідження,бо треба було ще й поточною роботою займатись,а на підбір каналів знову також потрібен час,тому було прийнято рішення надати "свободу" модему в плані вибору каналу,надіючись на те,що прилад обере найоптимальніший саме для нього варіант в даний проміжок часу.

[test]

если я захочу протестировать длину гвоздя от разных производителей, можно ли говорить об объективности данного исследования? наверное, да. потому как свойства штангенциркуля, как "линейки", можно считать одинаковыми для всех измерений.
если в качестве "линейки" используется бс оператора и за ней, свойства которой постоянно меняются, о какой объективности (ценности исследования) можно вообще говорить? даже приведенные тесты противоречат друг другу. хуавей ец168: ровно - 1,43, керчь - 1,26 (вроде, дальше - медленнее). франклин у600: ровно - 1,64, керчь - 1,71 (дальше, но почему-то быстрее).

чувствительность характеризует работоспособность приемника при низких уровнях сигнала, когда основным фактором, влияющим на эту работоспособность, есть внутренние шумы этого приемника. тут все тесты проводились при далеко не низком уровне сигнала.

фразу "було прийнято рішення надати "свободу" модему в плані вибору каналу,надіючись на те,що прилад обере найоптимальніший саме для нього варіант в даний проміжок часу" я вообще не понял. вы можете принять другое решение?).

[Василь-Рівне]

если я захочу протестировать длину гвоздя от разных производителей, можно ли говорить об объективности данного исследования? наверное, да. потому как свойства штангенциркуля, как "линейки", можно считать одинаковыми для всех измерений.
если в качестве "линейки" используется бс оператора и за ней, свойства которой постоянно меняются, о какой объективности (ценности исследования) можно вообще говорить? даже приведенные тесты противоречат друг другу. хуавей ец168: ровно - 1,43, керчь - 1,26 (вроде, дальше - медленнее). франклин у600: ровно - 1,64, керчь - 1,71 (дальше, но почему-то быстрее).

чувствительность характеризует работоспособность приемника при низких уровнях сигнала, когда основным фактором, влияющим на эту работоспособность, есть внутренние шумы этого приемника. тут все тесты проводились при далеко не низком уровне сигнала.

фразу "було прийнято рішення надати "свободу" модему в плані вибору каналу,надіючись на те,що прилад обере найоптимальніший саме для нього варіант в даний проміжок часу" я вообще не понял. вы можете принять другое решение?).

 Так,цей експеримент не був ні об"єктивним,ні тим більше цінним,так повня дурня і брєд сивої кобили.Тим більше що я мотався з Рівного в Кєрч і навпаки Я розумію,що цікаво подивитись роботу модемів в селі на віддалі 7-12 км від базової станціх,але є немала кількість корстувачів інтертелекому яка живе в містах і яким також цікаве порівняння швидкісних показників в межах "нормального" рівня сигналу,чи не так?

[Виталик 52310]

Я лише хотів сказати, що робота цікава. Не сприймайте мої слова як докір вам. Виходив з того, що в мене на модемі інколи міняються канали і швидкість стає іншою. Можливо мої припущення і помилкові. Взагалі рахую, що продовжувати роботу в цьому напрямі потрібно і необхідно. Багатьом буде цікаво. Тож, Василь-Рівне, прошу не ображатися.

[Василь-Рівне]

Я лише хотів сказати, що робота цікава. Не сприймайте мої слова як докір вам. Виходив з того, що в мене на модемі інколи міняються канали і швидкість стає іншою. Можливо мої припущення і помилкові. Взагалі рахую, що продовжувати роботу в цьому напрямі потрібно і необхідно. Багатьом буде цікаво. Тож, Василь-Рівне, прошу не ображатися.

 Ні,я не ображуюсь,форум для того і існує,щоб люди могли висказати свої думкі,Ви ж мене особисто не ображали,а просто виклали свою думку,це вітається.Взагалі я сприймаю любу критику, так,як визнаю,що не є технічно сильним спеціалістом і ніколи їм не буду,це не мій фах.Єдине,що не сприймаю-це критиканство,воно нічого корисного нікому не дає. Відмінність критики і критиканства у тому,що критикан просто все заперечує на кшалт: і це не так,і те неправильно,на відміну від критика який каже-це треба зробити так і так,тоді буде правильно.Такий підхід від опонентів буде ідеальним.Тому прошу,більш технічно підкованих користувачів вказати на наши помилки і підказати як в подальшому робити правильно для досягнення найкращих результатів,враховуючи,звісно,обмеження по часу який ми можемо виділити для таких речей.Тому чекаю пропозицій,які потім можна сформувати у своєрідну "інструкцію" правильного і головне швидкого тестування CDMA обладання.

[Виталик 52310]

Цілком згоден з вами і підтримую. Будемо чекати, що скажуть спеціалісти.

[alex_kh]

Уважаемый Василь!
Буду толерантным, не хочу обидеть, поскольку провести испытания и все изложить это большой труд.
Но зачем сравнивать модемы разных ценовых категорий я так и не понял.
Нужно заменить Franklin 301/600 и Cricket 100 на нормальные модемы
Sierra 595U, Pantech um 190/290, Huawei 1705
Вот этот результат будет полезен пользователю

[Василь-Рівне]

Уважаемый Василь!
Буду толерантным, не хочу обидеть, поскольку провести испытания и все изложить это большой труд.
Но зачем сравнивать модемы разных ценовых категорий я так и не понял.
Нужно заменить Franklin 301/600 и Cricket 100 на нормальные модемы
Sierra 595U, Pantech um 190/290, Huawei 1705
Вот этот результат будет полезен пользователю

 Ви не уважно прочиталу гілку в якій вказана причина : А з іншої сторони моя здогадка відносно якості роботи Cricket UM100 абсолютно підтвердилось, що фундаментує моє переконання не вірити “псевдоспеціалістам” які розпосюджуют чуткі на кшалт : єтот модем фуфло,потому,что он мнє не нравится ввіду нізкой скорості скачкі з моєго любімого торрєнта. . Просто один користувач форуму написав,що купив модем Franklin U600 і він про нього виразився,що це повне "фуфло" швидкість низька,розриви зв"язку і т.д.,а от Cricket UM100 який він взяв у товариша - супєр. От я і вирішив йому довести,що причина поганої роботи не в модемі,а можливо саме в цьому екземплярі,а скорше за все у невмінні його корректно прошити (він не так стандартно прошивається як інші модеми) Тому і зробив цю роботи,щоб розставити вісі крапки над І,бо купа людей прочитає його "поради" і вже всі хором будуть в кожному кутку кричати,що модем фуфло. А у всьому остальному я з Вами згоден.

[Dimrix]

Открою маленький секрет - даже эти тесты дают не совсем корректные данные по одной простой причине: модемы конектились на разные каналы. А скорость на разных каналах пусть даже одной вышки могут совсем быть разными, т.к. зависит от кол-ва абонентов сидящих на оном. 

[Василь-Рівне]

Открою маленький секрет - даже эти тесты дают не совсем корректные данные по одной простой причине: модемы конектились на разные каналы. А скорость на разных каналах пусть даже одной вышки могут совсем быть разными, т.к. зависит от кол-ва абонентов сидящих на оном. 

 Так,звичайно,але ми на репрезентативність результатів і не розраховували-вони приблизні,але загальну картину намалювали більш-менш корректно.А щоб зробити результати з репрезитативним висновком,то на це потрібно потратити не один тиждень кропіткої роботи і все одно знайдуться скептики,які скажуть, що щє шось тут не так.Не благодарна то справа тратити свій час і гроши,для того щоб стати просто об"єктом критикі,повірте мені на слово! Хоча можна сказати і таке -"розумніший" модем "хапає" більш розвантажений канал і в результаті має вищу швидкість як би то парадоксально не звучало,але хто доведе,що це не так ? с

[Dimrix]

Открою маленький секрет - даже эти тесты дают не совсем корректные данные по одной простой причине: модемы конектились на разные каналы. А скорость на разных каналах пусть даже одной вышки могут совсем быть разными, т.к. зависит от кол-ва абонентов сидящих на оном. 

 Так,звичайно,але ми на репрезентативність результатів і не розраховували-вони приблизні,але загальну картину намалювали більш-менш корректно.А щоб зробити результати з репрезитативним висновком,то на це потрібно потратити не один тиждень кропіткої роботи і все одно знайдуться скептики,які скажуть, що щє шось тут не так.Не благодарна то справа тратити свій час і гроши,для того щоб стати просто об"єктом критикі,повірте мені на слово! Хоча можна сказати і таке -"розумніший" модем "хапає" більш розвантажений канал і в результаті має вищу швидкість як би то парадоксально не звучало,але хто доведе,що це не так ? с

Ну тут я с вами поспорю - лично я тоже делаю свой рейтинг модемов на основе тестов во время установок у абонентов. Это очень помогает подобрать железо, которое стабильнее работает особенно в условиях удалённой работы от БС в 30-50км. То что другие критикуют - это нормально у каждого свое мнение, свои тесты...