Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Yatan]

Такая ситуация, нужно приобрести наиболее мощную антенну.

Она должна решать 2 задачи:
- добивать около 35-40 км
- антенна должна иметь узкий угол направленности
(неперескакивать на ближнюю БС с естественно более сильным сигналом, которая находится порядка 10-15 градусов слева от дальней)

Перешерстил рынок антенн, вариантов не так и много.
Сомнения по поводу выбора антенны.

вариант а)

длина 1,5м, 15 элементов

вариант б)

длина 1,3 м, 12 элементов + рефлекторы


Если по первому пункту 1) усиление антенны схожусь к мысли что антенны приблизительно равны

а по потоду того какая из них имеет более узкую диаграмму направлености - немогу определиться.
Вроде как в варианте а) длина больше, но на форумах встречал не раз что рефлекторы помогают отбивать сигнал идущий с боку. Выходит что вторая хоть и меньше в длине, но лучше. Или нет?

Специалисты в физике и антеннах - скажите что лучше.

[Leshiy]

Интересная тема, тоже интересует мнение знающих, если не ошибаюсь вариант А гамма согласование, вариант Б петлевой вибратор. Здесь видел результаты полевых испытаний
http://www.mycdma.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=2 

[Yatan]

небольшой оффтоп
посмотрел по ссылке результаты тестов, они как-то уж перебарщивают
вот кста, нашел в поиске критику http://www.3g.co.ua/board.aspx?id=15890

[Leshiy]

Да они походу  друг друга грязью поливают , тоже критика почитай интересно http://www.mycdma.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=2
А вот где истина???  у меня стоит 17дб как вариант Б( а скорость прыгать может от 0,4-2,7 Мб) , обещают на тест подогнать вариант А. Вот тогда и посмотрю ху есть ху.

[Сергей (интертелеком)]

да мы продаём вариан б-проверенно на расстоянии 30км нармальный сигнал и скорость около мегабита-для такого расстояния от бс это отлично-по поводу варианта а-то мне кажется что это сомнительно-уж больно похожа на подделку-у нас была раз партия на 16дб-но собрано кустарно даже маркер не постирали-так она работала намного хуже чем антена на рис б

[Yatan]

где купить качественную антенну то понятно

вопрос вообще в конструкции, при условии что обе антенны выполнены хорошо, ксв ~1,5
лучше 1,5 метра 15 елементов или 1,3м 12 + рефлеторы - в плане "более узкой диаграммы направлености"

[Leshiy]

А разве 17 дБ  1,3 метра? У меня 1,5м и такая как вариант Б. А по поводу узконаправленности,  при отклонении антенны на несколько градусов существенно менялись показатели аксестеля , правда до БС было 46 км. Сейчас на другой БС 26 км.

[Yatan]

А разве 17 дБ  1,3 метра? У меня 1,5м и такая как вариант Б. А по поводу узконаправленности,  при отклонении антенны на несколько градусов существенно менялись показатели аксестеля , правда до БС было 46 км. Сейчас на другой БС 26 км.

конкретно в том месте, где приметил - 1,3м

ты где покупал свою?

[Leshiy]

Ответил в личку 

[Zarik]

У меня тоже 17дБ и она 1,5м. Покупал за 150грн.

[Yatan]

в действительности там нету 17 дб, это маркетинговое название
реально там в лучшем случае 15 дб  (при хорошем изготовлении антенны)
при кустарном вообще 8-10.

Специалисты говорят что антенна длиной около 1,3-1.5 метра с рефлекторами имеет усиление порядка 14-15Дб (16-17Дби),
1,5 метра без рефлекторов порядка 13-13,5 дб (15-15,5 Дби)

И все решает точность изготовления длины всех элементов, точек крепления и т.д.
Покупая в разных местах антенны с одинаковым названиям мы имеем разные фактические показатели усиления антенны.

[Leshiy]

Абсолютно с Вами согласен, так оно и есть, и от того на сколько точно изготовитель придерживается всех параметров при изготовлении антенн, зависит КУ. Да и 17 дБи как-то посолиднее звучит, чем 15 дБ,  не посвященный покупатель не обратит внимания в каких единицах, хороший маркетинговый ход. 
Здесь я немного писал про антенны: http://netobzor.org/forum/index.php?topic=2897.0  

[StepOK]

И все решает точность изготовления длины всех элементов, точек крепления и т.д.
Покупая в разных местах антенны с одинаковым названиям мы имеем разные фактические показатели усиления антенны.

А где тогда стандарт найти для сверки? Или они все просто с фонаря клепают и штампуют под одну назву?

[Leshiy]

И все решает точность изготовления длины всех элементов, точек крепления и т.д.
Покупая в разных местах антенны с одинаковым названиям мы имеем разные фактические показатели усиления антенны.

А где тогда стандарт найти для сверки? Или они все просто с фонаря клепают и штампуют под одну назву?

В инете есть много программ для расчета  антенн, Скачайте, просчитайте размеры антенны, и сравните с имеющимися экземплярами.

Если на рынке появляется что-то стоящие и востребованное, то сразу предприимчивый народ пытается на этом заработать, а вот пути и методы для достижения у все разные.

Есть хороший анекдот по этому поводу: Производители CDMA антенн сильно обеспокоены, их антенны стали подделывать, подделка отличается тем что, работает лучше, а стоит дешевле.

[Yatan]

И все решает точность изготовления длины всех элементов, точек крепления и т.д.
Покупая в разных местах антенны с одинаковым названиям мы имеем разные фактические показатели усиления антенны.

А где тогда стандарт найти для сверки? Или они все просто с фонаря клепают и штампуют под одну назву?

стандарта нет

схема работы такая
создается антенна исходя их технических знаний
на спец приборе добиваются наилучших показателей КУ, КСВ на нужной частоте и т.д. - двигая элементы, размер меняя.

В итоге получается рабочая как надо антенна, которую берут за эталон.
Ее измеряют с максимальной точностью и запускают изготовление копий.

Вот на этапе массового изготовления качество антенны может и хромать. Тут важны милиметры.