Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Василь-Рівне]

установил около сотни антенн от RnET, попадался и явный брак или ,,косяк,, производителя,

 За дев'ять років своєї праці продали більше десятка тисяч антен компанії RNet. За весь цей період пам'ятаю лише одну скаргу на двохметрову антену яка нібито не працювала. Після агресивної консультації вдалося переконати "рукожопа" перекрутити всі з'єднання і сталося диво - антена запрацювала, хоча "спісяліст" бив себе в груди і бризкав слиною розказуючи про сотні встановлених сателітарних тарілок і про зуби які він при цьому вже всі з'їв, тому мене життя навчило нікому не вірити і не прогинатися під авторитетом таких "рукожопів", тим більше, що буває і нормальний спєц може заморочитись і зробити щось не так, помиляються всі, а от визнавати свої помилки здатен не кожний, бо легше виробника облити брудом по принципу - хто всрався - невістка ! 

[sanik123]

подскажите мне эта антенна поможет, я на стрелу от Rnet 21дб виловил всего лишь 1 палычку покрития и то не можна законектится, 3G киевстар?

[Василь-Рівне]

подскажите мне эта антенна поможет, я на стрелу от Rnet 21дб виловил всего лишь 1 палычку покрития и то не можна законектится, 3G киевстар?

 Ніхто того Вам не скаже, але для початку потрібно точно налаштувати Вашу Стрілу і викласти тут скріни, можливо вона два пілоти ловить, можливо допоможе підняття антени, можливо, навпаки треба опустити та вкоротити кабель, можливо потрібно змінити поляризацію, тут потрібно попрацювати. Скріни можна зробити за допмоги програми MDMA, або їй подібних

[Valson2007]

Прошу допомогти. Купив модем huawei e3372 та вай фай роутер zyxel kenetic, які будуть працювати в парі. На даний момент антенна GSM UMTS HSDPA 21 Дб під частоти тільки 3 джи, яку купував ще рік тому у Василя з даного форуму. Але так як модем підтримує технологію mimo то хотів би спробувати ловити сигнал 4 джи. Підскажіть, якщо я поставлю до антени яку маю зараз, ще одну але з іншими частотами. Чи зміниться рівень сигналу, можливо хтось пробував таке?

[plyrvt]

Прошу допомогти. Купив модем huawei e3372 та вай фай роутер zyxel kenetic, які будуть працювати в парі. На даний момент антенна GSM UMTS HSDPA 21 Дб під частоти тільки 3 джи, яку купував ще рік тому у Василя з даного форуму. Але так як модем підтримує технологію mimo то хотів би спробувати ловити сигнал 4 джи. Підскажіть, якщо я поставлю до антени яку маю зараз, ще одну але з іншими частотами. Чи зміниться рівень сигналу, можливо хтось пробував таке?

LTE в Україні працює на LTE-1800 (Band 3) та LTE-2600 (Band 7)

антена Стріла від R-Net продається в 2 модифікаціях: 1700-2200 МГц і 1700-2700 МГц
перша має 18 директорних трубок в верхньому ряду і 2 в нижньому, друга має 21 директор зверху і 2 знизу

параметри обох на одному зведеному графіку:


в діапазоні UMTS-2100 (3G) оператори працюють в одиночній круговій поляризації (без МИМО). Оскільки поляризація кругова, то положення абонентської антени може бути будь-яке - вертикальне, горизонтальне чи під іншим кутом. В умовах дальнього прийому ускладненого рельєфом, зазвичай горизонтальна поляризація проходить краще, але в будь-якому разі треба пробувати і так і так - залежно який характер перешкод чи відбиваючих елементів ландшафту.

в діапазонах LTE-1800 та LTE-2600 оператори випромінюють строго лінійну поляризацію, один інформаційний потік під кутом -45 інший під кутом +45 (так звана X-pol MIMO 2x2)

максимальна сила сигналу в LTE коли абонентська антена розміщена в такій же поляризації - або -45 або +45 до горизонту.

Якщо на стороні абонента є 2 антени розміщених під кутом 90 градусів (одна -45 інша +45), кожна з яких зєднана окремим кабелем до окремих гнізд модема - то базова станція може перейти в режим передачів 2 незалежних інформаційних потоків і передати в 2 рази більше інформації на даунлінку. На аплінку технологія MIMO не підтримується.

В Україні всі 3 оператори мають максимальну смугу 2х15 МГц в діапазоні LTE-1800. Це пропускна здатність сектора базової станції 56/37 Мбіт без МИМО або 112/37 Мбит в разі підтримки МИМО абонентом.
Різниця в швидкості від МИМО дуже велика щоб нехтувати такою можливістю.

Щоб МИМО повноцінно запрацював необхідно 2 умови:
1) розв'язка між антенами чи антенними входами МИМО антени не менше 20 разів (13 дБ).
2) рівень сигналу в слабшому з каналів дозволяв зєднатися в тому ж швидкісному режимі що й сильніший канал. тобто щоб обидві антени були приблизно однаковими за підсиленням, ну або сила сигналу зашкалювала що навіть в слабшому з каналів її вистачало

Для повноцінного режиму МИМО потрібне таке кріплення:

[Valson2007]

Дуже дякую за розгорнуту відповідь, я не спеціаліст в даній галузі,та все ж люблю експериментувати

[UT4UPM]

в діапазоні UMTS-2100 (3G) оператори працюють в одиночній круговій поляризації (без МИМО).

Приветствую, откуда информация о поляризации в UMTS-2100 ? (Очень интересно, какие операторы используют круговую поляризацию, ну кроме Iridium, Inmarsat‎ и Thuraya‎. И главное - зачем ?)
 
ПС Интересные антеннки, где можно купить ? (Если правилами форма запрещено, можно в личку)

[plyrvt]

Приветствую, откуда информация о поляризации в UMTS-2100 ? (Очень интересно, какие операторы используют круговую поляризацию, ну кроме Iridium, Inmarsat‎ и Thuraya‎. И главное - зачем ?)

От сотрудников операторов, от личных опытов по проверке их утверждений а также из СанПин реестра РФ.

Причина в том, что антенны одиночной вертикальной поляризации практически не производятся промышленностью. Из украинских операторов такие использует только Тримоб/Утел.
Все производимые антенны которые можно использовать в диапазоне 2100 - двухпортовые МИМО 2х2 X-pol антенны. В СанПин реестре РФ указаны конкретные марки и каталожные номера антенн для всех БС. Все несколько десятков марок антенн которые там можно встретить (в т.ч. для БС у которых только 3G) - X-pol многопортовые. Ни одного прецедента антенн с не Х-поляризацией я там не видел из нескольких сотен просмотренных.

Для стандартов связи в которых не поддерживаются независимые информационные потоки с разным кодом Аламаути теоретически возможны такие способы использования этих антенн:
1) Использовать только один порт, второй свободный. Будет линейная поляризация 45 градусов к горизонту. "Ні в тин ні в ворота"
2) Проектировать и изготавливать двухпортовые БС с polarization diversity. В каждый момент на обслуживание отдельно взятого абонента работает только один порт, тот в котором сила сигнала оказалась лучше (при приеме сравнивается сигнал из двух приемников и берется лучший, передатчик отправляет сигнал в тот из портов который приёмник признал лучшим). Недостаток - дороговизна, необходимо удвоить вычислительные и аналоговые ресурсы базовой станции. Затраты как на МИМО, а самого МИМО нет.

3) Включить оба порта через синфазный или противофазный сумматор (он же комбайнер, он же сплиттер, он же делитель). В таком случае результирующая волна будет или вертикальной или горизонтальной
4) Включить оба порта через комбайнер с задержкой 90 градусов. В таком случае результирующая волна будет иметь круговую поляризацию (вращающийся суммарный вектор поля)

В давние досмартфонные времена предполагалось что все абоненты имеют вертикальные антенны. Но с миниатюризацией телефонов и особенно с появлением смартфонов/планшетов поляризация абонента больше непредсказуема. Если антенна абонента расположена горизонтально, а на БС вертикально, то в зависимости от типа антенны просадка сигнала может составлять более 100 раз (более 20 дБ).

В книгах и статьях по развертыванию UMTS сетей рекомендуется применять круговую поляризацию. Тогда все абоненты получают пенальти -3 дБ (50% сигнала), но зато стабильные пенальти - потеря только 50% как ни крути абонентский терминал.

Чтобы проверить эту гипотезу практически - попробуйте крутить поляризацию абонентской антенны в надежде поймать просадку. При любом положении антенны сигнал одинаковый (в условиях видимости). В условиях non-LOS и near-LOS ортогональные компоненты ослабляются по разному, бывает что горизонтальная проходит немножко лучше, но перепад всё равно небольшой в единицы децибел

Также я экспериментировал с модемом Huawei B310 и разными антеннами (винницкую копию Петры кстати тоже тестировал) в стандарте UMTS-2100 на предмет получения этих +3 дБ прибавки от добавления второй ортогональной антенны или включения второго порта МИМО в 2-портовых антеннах.
Чтобы такое сработало, надо чтобы DSP/демодулятор модема мог распознать, что в одном из каналов сигнал точно такой же как в другом, но задержан на 90 градусов. Добавив программную задержку 90 градусов можно восстановить полную силу сигнала.
До теста я был настроен скептически (внедрить такое целый кусок работы проектировщикам модема) но получил стабильный прирост. RSSI/RSCP всегда расли минимум на 3 дБ, а в некоторых случаях прирост был 5 дБ (с штыревыми диполями Huawei, скорее всего потому что я их ставил под углом +-45 и у них получалась разная диаграмма направленности)

[UT4UPM]

От сотрудников операторов, от личных опытов по проверке их утверждений а также из СанПин реестра РФ.

Не образованные нынче сотрудники пошли ))) а вероятнее всего это или монтажники или манагеры)

Причина в том, что антенны одиночной вертикальной поляризации практически не производятся промышленностью. Из украинских операторов такие использует только Тримоб/Утел.

Не производятся, потому что не бывает одиночной поляризации) Тримоб как и большинство операторов во всем мире использует стандартные X-pol антенны с линейной поляризацией.

Все производимые антенны которые можно использовать в диапазоне 2100 - двухпортовые МИМО 2х2 X-pol антенны. В СанПин реестре РФ указаны конкретные марки и каталожные номера антенн для всех БС. Все несколько десятков марок антенн которые там можно встретить (в т.ч. для БС у которых только 3G) - X-pol многопортовые. Ни одного прецедента антенн с не Х-поляризацией я там не видел из нескольких сотен просмотренных.

Мало портовые и много портовые никак не связано с поляризацией. МИМО также не связанно с поляризацией. Вы не верно трактуете термин X-pol . X-pol означает что антенна содержит в корпусе две антенны (три, четыре, восемь и более) с линейной поляризацией -45 и +45 градусов (не вертикальной, не горизонтальной и не круговой). Чтобы стало понятнее можно нарисовать две линии под углом -45 и +45 градусов от вертикальной линии (поляризации если хотите) и получится буква Х.

Для стандартов связи в которых не поддерживаются независимые информационные потоки с разным кодом Аламаути теоретически возможны такие способы использования этих антенн:
1) Использовать только один порт, второй свободный. Будет линейная поляризация 45 градусов к горизонту. "Ні в тин ні в ворота"
2) Проектировать и изготавливать двухпортовые БС с polarization diversity. В каждый момент на обслуживание отдельно взятого абонента работает только один порт, тот в котором сила сигнала оказалась лучше (при приеме сравнивается сигнал из двух приемников и берется лучший, передатчик отправляет сигнал в тот из портов который приёмник признал лучшим). Недостаток - дороговизна, необходимо удвоить вычислительные и аналоговые ресурсы базовой станции. Затраты как на МИМО, а самого МИМО нет.

3) Включить оба порта через синфазный или противофазный сумматор (он же комбайнер, он же сплиттер, он же делитель). В таком случае результирующая волна будет или вертикальной или горизонтальной
4) Включить оба порта через комбайнер с задержкой 90 градусов. В таком случае результирующая волна будет иметь круговую поляризацию (вращающийся суммарный вектор поля)

В давние досмартфонные времена предполагалось что все абоненты имеют вертикальные антенны. Но с миниатюризацией телефонов и особенно с появлением смартфонов/планшетов поляризация абонента больше непредсказуема. Если антенна абонента расположена горизонтально, а на БС вертикально, то в зависимости от типа антенны просадка сигнала может составлять более 100 раз (более 20 дБ).

Это все больше похоже на текст из реферата технического вуза) Мелкое с мягким смешано в одну кашу без какого либо смысла. И верно только от части.

В книгах и статьях по развертыванию UMTS сетей рекомендуется применять круговую поляризацию. Тогда все абоненты получают пенальти -3 дБ (50% сигнала), но зато стабильные пенальти - потеря только 50% как ни крути абонентский терминал.

Жесть, не читайте таких книг. Это ошибки перевода, или неграмотность переводчика, речь идет не о поляризации а диаграмме направленности. Применение круговой диаграммы направленности в UMTS возможно, но не рекомендуется. Поскольку весь UMTS построен вокруг сигнал\шум, и антенна с круговой диаграммой будет собирать весь шум. Коммерческих сетей с антеннами с круговой диаграммой в мире нет.

Вижу вы почти все понимаете, главное не путать:
Диаграмма направленности - круговая (omni) она же не направленная, и направленная или секторная.
Поляризация - линейная или круговая. В свою очередь, линейная бывает горизонтальная, вертикальная, +-45 +-25 ... градусов. Круговая бывает левая и правая.
MiMo - это когда два пространственно разнесенных потока используются для увеличения пропускной способности (а вот как эти два потока разнесены термин MiMo  не определяет, вы можете разнести физически на n-метров, а можете разнести между -45 и +45 линейными поляризациями)

 

[plyrvt]

Не производятся, потому что не бывает одиночной поляризации) Тримоб как и большинство операторов во всем мире использует стандартные X-pol антенны с линейной поляризацией.

за тримоб не могу утверждать - единственные у кого не тестировал, и у них визуально антенны очень тонкие,

Вы не верно трактуете термин X-pol . X-pol означает что антенна содержит в корпусе две антенны (три, четыре, восемь и более) с линейной поляризацией -45 и +45 градусов (не вертикальной, не горизонтальной и не круговой). Чтобы стало понятнее можно нарисовать две линии под углом -45 и +45 градусов от вертикальной линии (поляризации если хотите) и получится буква Х.

это вы приписываете мне неверные трактовки. я говорю точно то же самое и могу показать вам много моих моделириваний таких антенн.

Жесть, не читайте таких книг. Это ошибки перевода, или неграмотность переводчика, речь идет не о поляризации а диаграмме направленности.

речь идет о поляризации. что мне читать я буду решать сам

Применение круговой диаграммы направленности в UMTS возможно, но не рекомендуется. Поскольку весь UMTS построен вокруг сигнал\шум, и антенна с круговой диаграммой будет собирать весь шум. Коммерческих сетей с антеннами с круговой диаграммой в мире нет.

нет. Не приплетайте сюда Omni-directional антенны. Речь только о переходе с linear polarization на CP (RHCP) - circular polarization. Вращающийся (как буравчик) суммарный вектор Е-поля

Вижу вы почти все понимаете, главное не путать:
Диаграмма направленности - круговая (omni) она же не направленная, и направленная или секторная.
Поляризация - линейная или круговая. В свою очередь, линейная бывает горизонтальная, вертикальная, +-45 +-25 ... градусов. Круговая бывает левая и правая.
MiMo - это когда два пространственно разнесенных потока используются для увеличения пропускной способности (а вот как эти два потока разнесены термин MiMo  не определяет, вы можете разнести физически на n-метров, а можете разнести между -45 и +45 линейными поляризациями)

Повторяю ещё раз.
Все производимые, продаваемые, покупаемые и эксплуатируемые антенны в сотовой связи - многопортовые X-pol.
Даже если оборудование и стандарт связи (GSM, UMTS) не поддерживают многопортовые трансиверы - все равно используются такие антенны.
Чтобы возбудить 2-портовую антенну, состояющую их 2 идентичных антенн (под словом антенна имеется ввиду не товарная единица в едином корпусе, а составные части устройства - каждая из антенн одной поляризации является автономным законченным устройством и сможет работать даже если напильником вырезать антенну второго порта) смонтированных ортогонально (под углом 90 градусов одна к другой) - используют комбайнер. Если этот комбайнер будет иметь задержку 90 градусов, то результирующее излучнеие будет иметь круговую (буравчиковую) поляризацию. Именно такую поляризацию используют как минимум гроссе тройка Украины и РФ. За Тримоб не могу ручаться - не тестировал

[UT4UPM]

Чтобы возбудить 2-портовую антенну, состояющую их 2 идентичных антенн (под словом антенна имеется ввиду не товарная единица в едином корпусе, а составные части устройства - каждая из антенн одной поляризации является автономным законченным устройством и сможет работать даже если напильником вырезать антенну второго порта) смонтированных ортогонально (под углом 90 градусов одна к другой) - используют комбайнер. Если этот комбайнер будет иметь задержку 90 градусов, то результирующее излучнеие будет иметь круговую (буравчиковую) поляризацию. Именно такую поляризацию используют как минимум гроссе тройка Украины и РФ. За Тримоб не могу ручаться - не тестировал

Без обид и претензий на правоту.
Двух портовые антенны используются для разнесенного приема на стороне БС повесместно. Применение комбайнеров для получения круговой поляризации возможно(и древних как калл мамонта БС чтото подобное было у некоторых производителей, но ситуация там другая. от антенны идут в низ два кабеля поскольку разнесенный прием обязателен (БС проще докричатся до телефона чем услышать телефон с его мизерной выходной мощностью). А на передачу при одном передатчике используется один кабель, при двух оба кабеля, причем оба раздельно, по одному кабелю вверх идет сигнал одного передатчика а по второму кабелю сигнал второго передатчика. Если нужно добавить третий передатчик возникает необходимость применения комбайнера, сумматора, у каждого производителя свой термин. Общее у всех одно - потеря 3дБ мощности.  А это уже очень плохо. Но такие БС вы уже не найдете, даже Киевстар давно на метал все утилизировал.)
Отсюда два вопроса:
1. Если мы обеденили оба порта комбайнером, как нам реализовать разнесенный прием ? (Разнесенный прием можно назвать способом избежать замираний сигнала на участке от мобильного телефона к БС, не используя круговую поляризацию).
2. Если всётки круговая поляризация применяется, почему телефоны имеют антенны с линейной поляризацией? в 3GPP просто так собираются разработчики от всех производителей и крупных операторов, и спокойно мирятся с потерей 3дБ в радиолини. 

[plyrvt]

Двух портовые антенны используются для разнесенного приема на стороне БС повесместно.

Нет не используются. Одиночные случаи применения space diversity есть в Москве и несколько БС в Украине (Харьков, Киев)
Абсолютно все антенны в РФ и Украине для LTE и 3G имеют 2 порта у которых разные поляризации и ОБЩИЙ ФАЗОВЫЙ ЦЕНТР.
Т.е. расстояние между фазовыми центрами этих антенн равно НУЛЮ. Расстояние "разноса" = НОЛЬ.

разнесенный прием обязателен (БС проще докричатся до телефона чем услышать телефон с его мизерной выходной мощностью).

за исключением отдельных БС LTE MIMO 4x4 в Москве, Харькове и Киеве - в странах СНГ нет ни одной антенны разнесенного приема.
Даже в Евросоюзе за пределами Лондона и Варшавы такие БС можно сосчитать на пальцах рук.

А на передачу при одном передатчике используется один кабель

передатчик один. Если один кабель от одного передатчика включить в один из двух портов антенны (на выбор +45 или -45) то второй порт антенны будет незадействован.

при двух оба кабеля, причем оба раздельно, по одному кабелю вверх идет сигнал одного передатчика а по второму кабелю сигнал второго передатчика.

кабель вверх больше не ходит с тех пор как придумали 3G.
Переход на 3G ознаменовал радикальное изменение архитектуры:
- разделение БС из одного шкафа на BBU и RRU
- перевод BBU на полностью программный DSP, вид модуляции можно обновлять сменой прошивки "по воздуху" (ранее прошивка для декодирования GSM вшивалась аппаратно в ПЛИСы), когда в будущем появился LTE, то старые BBU обновили до поддержки LTE просто обновлением прошивки
- от BBU до RRU вверх идет оптический кабель, а не коаксиальный
- RRU размещается в непосредственной близости от антенны и соединяется короткой коаксиальной перемычкой (пигтейл) небольшого диаметра

1. Если мы обеденили оба порта комбайнером, как нам реализовать разнесенный прием ? (Разнесенный прием можно назвать способом избежать замираний сигнала на участке от мобильного телефона к БС, не используя круговую поляризацию).

Все без исключения БС в России доступны в санитарном реестре. У всех без исключений на 1 сектор БС есть 1 антенна с единственным фазовым центром.
По Украине открытого реестра с марками антенн нет, но операторы те же и используют всё то же что и в материнской компании.

2. Если всётки круговая поляризация применяется, почему телефоны имеют антенны с линейной поляризацией? в 3GPP просто так собираются разработчики от всех производителей и крупных операторов, и спокойно мирятся с потерей 3дБ в радиолини.

История вопроса:
при разработке GSM (техзадание 1982 года, первые сети 1992 года) ожидалось что все абонентские антенны будут штыревыми, с линейной вертикальной поляризацией.
при разработке CDMA2000/EVDO в 1996 ожидалось что все абонентские антенны будут штыревыми, с линейной вертикальной поляризацией.
при разработке UMTS в 1999-2000 годах ожидалось что все абонентские антенны будут штыревыми, с линейной вертикальной поляризацией.

первые сети 2003-2006 годов использовали возможно вертикальную поляризацию.

применение пространственного разноса или поляризационного "разноса" (space diversity, polarization diversity) никогда не применялось, потому что удваивает стоимость базовой станции (в 2 раза больше ячеек надо в BBU и в 2 раза больше модулей RRU) без существенного прироста прибыли.
если удвоить стоимость базовой станции удвоив количество трансиверов - то удвоить прибыль можно если реализовать кодирование разных данных разным кодом Аламаути. Версия стандарта UMTS которая разрешала поддержку MIMO 2x2 (удвоение скорости даунлинка за счет передачи 2 разных наборов данных) появилась где-то в 2011-2012 году. Через 6 лет после массового внедрения UMTS в мире и в год выхода финальной версии стандарта LTE.
Хотя стандарт после 2011 года уже разрешал производить как UE так и БС, но уже на пороге был LTE и перед операторами стоял вопрос огромных инвестиций, а сам стандарт UMTS/HSPA не мог предложить большую ёмкость сети (что с МИМО что без него) и инвестировать деньги в наращивание количества ячеек BBU и RRU ещё и для 3G мало кого интересовало. Намного выгоднее эти же ячейки назначить в LTE (именно дефицит ячеек и необходимость покупки новых BBU/RRU сдерживает операторов активировать 2600 МГц на действующий 900/1800/2100 базовых станция).

Т.е. отрасль решила оставить 3G как есть, а все деньги пустить на LTE.

При этом ещё в 2004 году операторы столкнулись с тем, что у абонентов всё чаще антенна работает не вертикально. Начали появляться кнопочные телефоны у которых антенна расположена горизонтально и излучает преимущественно горизонтальную поляризацию (в положении телефона возле уха). В 3G проблема стояла более остро чем в 2G из-за
* меньшей мощности (640 мВт против 3 Вт)
* более высокой частоты (2 ГГц против 900 МГц).
* появления услуг дата-трафика, когда слабые абоненты снижают ёмкость сектора и мешают зарабатывать деньги (блокируют продажи)

Чтобы из X-pol антенны (две антенны с единым фазовым центром расположены внутри общего корпуса) получить вертикальную поляризацию (которая использовалась в GSM и на заре UMTS) надо возбудить оба порта синфазно (через комбайнер - например мост Вилкинсона).

Тогда если антенна абонента вертикальная - пенальти 0 дБ. Но если антенна абонента горизонтально, пенальти может быть 10...20 дБ (в среднем 15 дБ), а при промежуточных положениях телефона от 0 до 15 дБ плавно меняется.
Статистически получалось что типичные телефоны (а они научились уметь интернет и использовались чаще в руках как планшет, а не возле уха
 - даже при огромном желании проблемно сделать штырь вертикально) более половины времени находились в режиме пенальти >3 dB.

Были проведены тестовые испытания с включением круговой (вращающейся, circular) поляризации на стороне БС (после моста Вилкинсона который там уже был просто один из кабелей взять на Lambda/2 длиннее).
Получается пенальти всегда 3 дБ. Ни меньше ни больше. Если ранее он был от 0 до 15 дБ. То теперь всегда 3 дБ. По среднесуточной продаже трафика это оказалось выгодно.

почему телефоны имеют антенны с линейной поляризацией?

потому что Omni-directional (всенаправленные) антенны с круговой поляризацией крайне сложные, крайне габаритные, очень узкополосные и имеют круговую поляризацию только в некоторых направлениях (сохраняют приемлемый AxialRatio только в некоторых секторах Phi/Theta.
До революции которую произвел Стив Джобс считалось что абонентские антенны должны быть вертикальными.

[Олег79]

Хтось може показати реальні тести цієї антени?

[simka]

Рискнул я -купил у нашего всем знакомого форумчанина Василя антенну стрела МИМО от Rnet   +модем  Хуавей 3372 . Пакет  взял Киевстар 4g . Нахожусь почти на  краю  покрытия 4g -думал деньги на ветер будут.Но риск благородное дело . Вот что вышло-

[simka]

Кабель поставил RG 58 Вектор - решил не экономить -для себя делалось. Тем более оборудование не дешовое  и гробить не охота !  Сегодня уже точнее подстроил антенну -тогда спешил боялся дождя .Антенну настраивал программой MDMA . До базовой станции  км 10 точно.  Высота мачты около 12-13 м . Но высота почти не сказалась на скорости . Сразу поцепил антенну на 5м  и начал проверять -всё есть  и заработало. Когда поднял полностью -не на много улучшились показания . Т.е антенна смалила бы и на коньке дома! Не надо и задирать высоко!