я имел введу что ты считаеш правильным только один вариант с фирмой убнт, а локо и нано отличаються ещо и количеством портов что и нужно автору
Я считаю правильным вариант, который работает надежно, стабильно, и не режет скорость. Советовать то, что сам бы не ставил, не хочу даже, и не буду. Количество портов тут вообще не при чем, топикстартеру достаточно одного порта из Локи, во второй роутер, комп, свич - по желанию, и переплачивать за Наностейшн из-за порта нет смысла (простой 5 порт мелкий свич стоит 200 грн).
Решил всё-таки тянуть кабель от асуса. В таком случае мне достаточно купить обычный роутер типа TP-LINK TL-WR840N?
Вот это правильное решение!
Кабель - лучше любых вайфаев, надежнее и дешевле. Можно взять любой роутер, который подходит по параметрам, и воткнуть в него кабель от Асуса,
но я бы взял второй Асус (можно и недорогой) - есть большое преимущество, у него есть режим точки доступа, чтобы не изголяться отключением DHCP. И будет еще плюс один порт для устройств. Ну а в разделе Вайрлесс у Асусов есть порог сигнала, для эмуляции "роуминга", т.е. можно назначить одно имя сети, и ходить с телефоном, например, по дому - он будет подключаться к сети с лучшим уровнем сигнала, а слабая сеть будет его отбрасывать. Это, конечно, не полноценный роуминг, как у Убикути Унифи точек, но для бюджетного варианта сойдет.
Очень большой гемор, когда "умники" ставят одно имя сети на нескольких роутерах/точках, радиусы покрытия у которых пересекаются, и устройство висит до усрачки на самом слабом сигнале, скорость уже 1..2 Мбит/с, а оно висит, хоть ты уже рядом с мощным сигналом. Надо выкл-вкл вайфай на телефоне, тогда он сядет на сильную сеть, но это же отстой полный. Так что или делать разные имена сетей - тоже будет висеть, но хоть видно и можно вручную переключиться, что тоже неудобно, или эмулировать роуминг (или ставить точки с роумингом).
Автор
Тема: Выбор ретранслятора / точки доступа (Прочитано 3843 раз)