Нетобзор - форум про интернет
Беспроводной интернет в Украине => Стандарт CDMA => Тема начата: Mr.Alex от 10 Июля 2013, 08:12:26
-
В данной теме мне интересно услышать конструктивное мнение тех, кто занимается подключениями и программированием CDMA устройств - какому софту вы отдаете предпочтение и почему именно этому софту? Мой интерес не является праздным, так как иногда самому приходится заниматься внесением данных в CDMA устройства. 99% всего CDMA оборудования, мне приходится программировать программой DFS и на мой неискушенный взгляд, данное ПО вполне с этим справляется и относительно полно отображает параметры оборудования, несмотря на статус демо-версии. Не буду приводить примеры, с чем доводилось сталкиваться, когда оборудование программировали Workshopом или Mangustом, это ни к чему. Axesstel рассматриваю больше как диагностическо-информационное ПО, а не как для внесения данных. Вобщем, меня интересуют мнения и аргументы, все "за" и "против", все "+" и "-" того или иного ПО.
-
не знаю-мне трудно выбрать-каждый модем прошиваю по своему
-
Я отдаю предпочтение DFS. По тем же самым причинам, которые ты Саша и озвучил: данная программа отлично справляется с программированием оборудования и достаточно полно отображает параметры оборудования. Также иногда прибегаю к Мангусту. И все реже теперь к QPST. AxesstelPst использую в основном только для настройки антенны.
-
не знаю-мне трудно выбрать-каждый модем прошиваю по своему
и всеже - есть ли "изюминка" в QPST или Manguste, чего не может сделать DFS? просто мое мнение, что если "заглянуть" DFSом после QPST или Mangustа - многие параметры, которые отображаются в DFSе - в QPST просто отсутствуют, не говоря уже о Mangustе. ну и функционал у последних как бы "бедноват", что ли.. в общении с коллегами слышал такое высказывание, что DFS слишком уж "сложный и навороченный", так ли это? как по мне, то построение интерфейса более-менее логичное и понятное. "англоязычность" ПО можно не относить к недостаткам, гораздо хуже когда иврит, иероглифы или "адская смесь" какого-нибудь афро-зулусского. :D
-
Универсального ПО нет, кое-что умеет только Воркшоп, а ДФС иногда не доливает, аналогично есть моменты и с Капустой, ну а Мангуст вообще был написан для простоты массовой рутинной работы, к примеру крупная партия Нователо/Сиер O0
-
Шью Mangust просто,быстро,большинство модемов без боков прошиваются...когда вылазят бока в помощч идет DFS,так как DFS нужно очень хорошо знать куда что вшиваешь,в инете есть много инструкций по нему и все они разные...даже на нашем форуме нет одной точной инструкции на него...каждый чем то дополняет.Хотя программа очень-очень толковая...
-
Потому как инструкции создавались под разные устройства, модель моделе рознь, особенно кпк с планшетами, когда в модемах более-менее схожесть присутствует, так с более "продвинутыми" девайсами надо понимать за что каждая птица отвечает.
-
Для нас QPST зручний тим,що на кожний модем є свій конфігураційний файл,де знаєш,що все 100% вірно прописано,це пришвидшує прошивання всіх необхідних показників і зменшує можливість виникнення помилок.