Нетобзор - форум про интернет
Модемы и мобильные роутеры => Модемы и мобильные роутеры Rev.A => Тема начата: Василь-Рівне от 01 Марта 2013, 12:04:45
-
Доброго всім здоров”я.Прочитавши твердження користувача stavickiy (ставил Ю600 возле бс, хороший сигнал без антены, скорость 0.3-0.5 мб, заменил на крикет um100c скорость поднялась до 1 мб!!!! Вот и делайте выводы ) в мене закрались сумніви щодо чистоти його експерименту і я вирішив перевірити його твердження для того,щоб зробити як він каже вірні висновкі.
Експеримент проводився з 10-00 до 13-00 дня.Бралося два модеми одної моделі,для виключення випадків “невдалого” екземпляра,хоча визнаю,що цього мало і планував брати по п”ять штук кожної моделі,але часу на це не було,тому омежились двома.Модеми були підключені по черзі до тарифу адрєналін 0 (який на момент написання уже успішно почив в бозі).На статистичну репрезентативність не розраховуємо,але результати по Franklin U600 здивували-оба екземпляри відпрацювали стабільно і ще й з кращими результами порівняно з такими грандами як компанії Novatel та Huawei. А з іншої сторони моя здогадка відносно якості роботи Cricket UM100 абсолютно підтвердилось, що фундаментує моє переконання не вірити “псевдоспеціалістам” які розпосюджуют чуткі на кшалт : єтот модем фуфло,потому,что он мнє не нравится ввіду нізкой скорості скачкі з моєго любімого торрєнта. Тому всі експериментальні дані підтверджую скрінами аксистелю і спідтесту. На мій погляд оцінка модемів виглядає так:
Перше місце Novatel USB1000 з показниками :
1,605 -середня швидкість 50,5 -середня чутливість 0,51 -середній Ec/Io
Друге місце Huawei EC168 з показниками:
1,565 52,5 0,875
Третє місце Franklin U600
1,735 52 0,44
Четверте місце Franklin 301
1,57 60 1,39
І в заслужених аутсайдерах Cricket UM100
1,25 65 1,02
Вважаю,що багато хто з моєю оцінкою не погодиться,враховуючи показники франкліна 600-го,але ім”я грандів і високий рівень їх чутливості вплинули на мої смаки у виборі модему.В цілому всі модеми показали достойний результат-розбіжність по швидкості,за виключенням 100-го,не перевищила 11%. Розбіжність по чутливості вища 19% (за виключенням 100-го).На прикладі Novatel USB1000 закони фізики підтвердилися-велика внутрішня антена дає кращу чутливість,а на прикладі Huawei EC168 — навпаки,чим цей малюк дає такий хороший результат-незрозуміло,скоріш за все за допомогою сучасних іноваційний технологій.
Показникі Novatel USB1000
-
Показникі Huawei EC168 NEW
-
Показникі Franklin U600
-
Показникі Franklin 301
-
Показникі Cricket UM100
-
Показникі 2-го етапу Novatel USB1000
-
Показникі 2-го етапу Huawei EC168
-
Показникі 2-го етапу Franklin U600
-
Показники 2-го етапу Franklin 301
-
Показники 2-го етапу Cricket UM100
-
Вася а тести зроблені явно під вишкою, судячи з показників аксистелю, от було б цікаво якщо би десь в сільській місцевості де немає вишки. :)
-
Вася а тести зроблені явно під вишкою, судячи з показників аксистелю, от було б цікаво якщо би десь в сільській місцевості де немає вишки. :)
Так і мені було би цікаво,але на це треба багато часу,якого у мене,на жаль не має.
-
интересно было посмотреть сравнение, спасибо, побольше бы таких тестов нам на форуме :)
-
интересно было посмотреть сравнение, спасибо, побольше бы таких тестов нам на форуме :)
Так,але мені прикро,що не змогли по 5-ь екземплярів підключити і протестувати і хоча би по 3-и спідтеста на кожний.Нічого,потепліє,виїдемо на природу в зону слабенького сигналу,тоді це буде цікавіше і зробимо все більш досконало.
-
Василь-Рівне будем ждать от вас тестирования, это действительно интересно и познавательно
может кто то дополнит если что упустили?
чтобы учесть на будущее
-
пусть даже и под антенной тесты....всё равно интересно !!!!
-
и судя по тестам-Novatel USB1000 вроде как впереди!
-
и судя по тестам-Novatel USB1000 вроде как впереди!
Ну не зовсім так буквально,але я надав йому перше місце
-
Гарна робота Василь! Пізнавальна і корисна (дає представлення про вказані модеми). Лише одне питання - на скрінах різні канали, хоча БС одна. Як я знаю, різні канали дають різну швидкість, чи не так? Тому припускаю, що тестування не повне і не повністю об"єктивне.
-
Гарна робота Василь! Пізнавальна і корисна (дає представлення про вказані модеми). Лише одне питання - на скрінах різні канали, хоча БС одна. Як я знаю, різні канали дають різну швидкість, чи не так? Тому припускаю, що тестування не повне і не повністю об"єктивне.
На абсолютну об"єктивність ми і не претендували,як і на фундаментальні дослідження,бо треба було ще й поточною роботою займатись,а на підбір каналів знову також потрібен час,тому було прийнято рішення надати "свободу" модему в плані вибору каналу,надіючись на те,що прилад обере найоптимальніший саме для нього варіант в даний проміжок часу.
-
если я захочу протестировать длину гвоздя от разных производителей, можно ли говорить об объективности данного исследования? наверное, да. потому как свойства штангенциркуля, как "линейки", можно считать одинаковыми для всех измерений.
если в качестве "линейки" используется бс оператора и за ней, свойства которой постоянно меняются, о какой объективности (ценности исследования) можно вообще говорить? даже приведенные тесты противоречат друг другу. хуавей ец168: ровно - 1,43, керчь - 1,26 (вроде, дальше - медленнее). франклин у600: ровно - 1,64, керчь - 1,71 (дальше, но почему-то быстрее).
чувствительность характеризует работоспособность приемника при низких уровнях сигнала, когда основным фактором, влияющим на эту работоспособность, есть внутренние шумы этого приемника. тут все тесты проводились при далеко не низком уровне сигнала.
фразу "було прийнято рішення надати "свободу" модему в плані вибору каналу,надіючись на те,що прилад обере найоптимальніший саме для нього варіант в даний проміжок часу" я вообще не понял. вы можете принять другое решение?).
-
если я захочу протестировать длину гвоздя от разных производителей, можно ли говорить об объективности данного исследования? наверное, да. потому как свойства штангенциркуля, как "линейки", можно считать одинаковыми для всех измерений.
если в качестве "линейки" используется бс оператора и за ней, свойства которой постоянно меняются, о какой объективности (ценности исследования) можно вообще говорить? даже приведенные тесты противоречат друг другу. хуавей ец168: ровно - 1,43, керчь - 1,26 (вроде, дальше - медленнее). франклин у600: ровно - 1,64, керчь - 1,71 (дальше, но почему-то быстрее).
чувствительность характеризует работоспособность приемника при низких уровнях сигнала, когда основным фактором, влияющим на эту работоспособность, есть внутренние шумы этого приемника. тут все тесты проводились при далеко не низком уровне сигнала.
фразу "було прийнято рішення надати "свободу" модему в плані вибору каналу,надіючись на те,що прилад обере найоптимальніший саме для нього варіант в даний проміжок часу" я вообще не понял. вы можете принять другое решение?).
Так,цей експеримент не був ні об"єктивним,ні тим більше цінним,так повня дурня і брєд сивої кобили.Тим більше що я мотався з Рівного в Кєрч і навпаки :o Я розумію,що цікаво подивитись роботу модемів в селі на віддалі 7-12 км від базової станціх,але є немала кількість корстувачів інтертелекому яка живе в містах і яким також цікаве порівняння швидкісних показників в межах "нормального" рівня сигналу,чи не так?
-
Я лише хотів сказати, що робота цікава. Не сприймайте мої слова як докір вам. Виходив з того, що в мене на модемі інколи міняються канали і швидкість стає іншою. Можливо мої припущення і помилкові. Взагалі рахую, що продовжувати роботу в цьому напрямі потрібно і необхідно. Багатьом буде цікаво. Тож, Василь-Рівне, прошу не ображатися.
-
Я лише хотів сказати, що робота цікава. Не сприймайте мої слова як докір вам. Виходив з того, що в мене на модемі інколи міняються канали і швидкість стає іншою. Можливо мої припущення і помилкові. Взагалі рахую, що продовжувати роботу в цьому напрямі потрібно і необхідно. Багатьом буде цікаво. Тож, Василь-Рівне, прошу не ображатися.
Ні,я не ображуюсь,форум для того і існує,щоб люди могли висказати свої думкі,Ви ж мене особисто не ображали,а просто виклали свою думку,це вітається.Взагалі я сприймаю любу критику, так,як визнаю,що не є технічно сильним спеціалістом і ніколи їм не буду,це не мій фах.Єдине,що не сприймаю-це критиканство,воно нічого корисного нікому не дає. Відмінність критики і критиканства у тому,що критикан просто все заперечує на кшалт: і це не так,і те неправильно,на відміну від критика який каже-це треба зробити так і так,тоді буде правильно.Такий підхід від опонентів буде ідеальним.Тому прошу,більш технічно підкованих користувачів вказати на наши помилки і підказати як в подальшому робити правильно для досягнення найкращих результатів,враховуючи,звісно,обмеження по часу який ми можемо виділити для таких речей.Тому чекаю пропозицій,які потім можна сформувати у своєрідну "інструкцію" правильного і головне швидкого тестування CDMA обладання.
-
Цілком згоден з вами і підтримую. Будемо чекати, що скажуть спеціалісти.
-
Уважаемый Василь!
Буду толерантным, не хочу обидеть, поскольку провести испытания и все изложить это большой труд.
Но зачем сравнивать модемы разных ценовых категорий я так и не понял.
Нужно заменить Franklin 301/600 и Cricket 100 на нормальные модемы
Sierra 595U, Pantech um 190/290, Huawei 1705
Вот этот результат будет полезен пользователю
-
Уважаемый Василь!
Буду толерантным, не хочу обидеть, поскольку провести испытания и все изложить это большой труд.
Но зачем сравнивать модемы разных ценовых категорий я так и не понял.
Нужно заменить Franklin 301/600 и Cricket 100 на нормальные модемы
Sierra 595U, Pantech um 190/290, Huawei 1705
Вот этот результат будет полезен пользователю
Ви не уважно прочиталу гілку в якій вказана причина : А з іншої сторони моя здогадка відносно якості роботи Cricket UM100 абсолютно підтвердилось, що фундаментує моє переконання не вірити “псевдоспеціалістам” які розпосюджуют чуткі на кшалт : єтот модем фуфло,потому,что он мнє не нравится ввіду нізкой скорості скачкі з моєго любімого торрєнта. . Просто один користувач форуму написав,що купив модем Franklin U600 і він про нього виразився,що це повне "фуфло" швидкість низька,розриви зв"язку і т.д.,а от Cricket UM100 який він взяв у товариша - супєр. От я і вирішив йому довести,що причина поганої роботи не в модемі,а можливо саме в цьому екземплярі,а скорше за все у невмінні його корректно прошити (він не так стандартно прошивається як інші модеми) Тому і зробив цю роботи,щоб розставити вісі крапки над І,бо купа людей прочитає його "поради" і вже всі хором будуть в кожному кутку кричати,що модем фуфло. А у всьому остальному я з Вами згоден.
-
Открою маленький секрет - даже эти тесты дают не совсем корректные данные по одной простой причине: модемы конектились на разные каналы. А скорость на разных каналах пусть даже одной вышки могут совсем быть разными, т.к. зависит от кол-ва абонентов сидящих на оном. 8)
-
Открою маленький секрет - даже эти тесты дают не совсем корректные данные по одной простой причине: модемы конектились на разные каналы. А скорость на разных каналах пусть даже одной вышки могут совсем быть разными, т.к. зависит от кол-ва абонентов сидящих на оном. 8)
Так,звичайно,але ми на репрезентативність результатів і не розраховували-вони приблизні,але загальну картину намалювали більш-менш корректно.А щоб зробити результати з репрезитативним висновком,то на це потрібно потратити не один тиждень кропіткої роботи і все одно знайдуться скептики,які скажуть, що щє шось тут не так.Не благодарна то справа тратити свій час і гроши,для того щоб стати просто об"єктом критикі,повірте мені на слово! Хоча можна сказати і таке -"розумніший" модем "хапає" більш розвантажений канал і в результаті має вищу швидкість як би то парадоксально не звучало,але хто доведе,що це не так ? с :D
-
Открою маленький секрет - даже эти тесты дают не совсем корректные данные по одной простой причине: модемы конектились на разные каналы. А скорость на разных каналах пусть даже одной вышки могут совсем быть разными, т.к. зависит от кол-ва абонентов сидящих на оном. 8)
Так,звичайно,але ми на репрезентативність результатів і не розраховували-вони приблизні,але загальну картину намалювали більш-менш корректно.А щоб зробити результати з репрезитативним висновком,то на це потрібно потратити не один тиждень кропіткої роботи і все одно знайдуться скептики,які скажуть, що щє шось тут не так.Не благодарна то справа тратити свій час і гроши,для того щоб стати просто об"єктом критикі,повірте мені на слово! Хоча можна сказати і таке -"розумніший" модем "хапає" більш розвантажений канал і в результаті має вищу швидкість як би то парадоксально не звучало,але хто доведе,що це не так ? с :D
Ну тут я с вами поспорю - лично я тоже делаю свой рейтинг модемов на основе тестов во время установок у абонентов. Это очень помогает подобрать железо, которое стабильнее работает особенно в условиях удалённой работы от БС в 30-50км. То что другие критикуют - это нормально у каждого свое мнение, свои тесты... 8)
-
Ну тут я с вами поспорю - лично я тоже делаю свой рейтинг модемов на основе тестов во время установок у абонентов. Это очень помогает подобрать железо, которое стабильнее работает особенно в условиях удалённой работы от БС в 30-50км. То что другие критикуют - это нормально у каждого свое мнение, свои тесты... 8)
Ви приходите до покупця з десятком модемів і при ньому в кожний модем прошиваєте один і той самий тариф,перевіряєте показники аксистелю,робити декілька спідтестів на кожний модем і робите як мінімум двадцять змін обладання? І при цьому покупець терпляче чекає півдня ? :o :o :o Якщо чєсно,то я в це ну ніяк не вірю. А якщо Ви маєте на увазі,що в одному кінці міста підключили один модем,а в другому іншій і порівняли,то це м"яко кажучи вже точно некорректно. Треба,щоб вони були як мінімум в одному місці,декілька штук однієї моделі (для виключення особливостей якогось одного екземпляру),підключені до одного компіка,до одієї і тієї ж БС,до одного і того ж пілота, приблизно в один і той же час,до того ж самого тарифу і як Ви кажете бажано ще й до одного і того ж каналу!
-
Ну тут я с вами поспорю - лично я тоже делаю свой рейтинг модемов на основе тестов во время установок у абонентов. Это очень помогает подобрать железо, которое стабильнее работает особенно в условиях удалённой работы от БС в 30-50км. То что другие критикуют - это нормально у каждого свое мнение, свои тесты... 8)
Ви приходите до покупця з десятком модемів і при ньому в кожний модем прошиваєте один і той самий тариф,перевіряєте показники аксистелю,робити декілька спідтестів на кожний модем і робите як мінімум двадцять змін обладання? І при цьому покупець терпляче чекає півдня ? :o :o :o Якщо чєсно,то я в це ну ніяк не вірю. А якщо Ви маєте на увазі,що в одному кінці міста підключили один модем,а в другому іншій і порівняли,то це м"яко кажучи вже точно некорректно. Треба,щоб вони були як мінімум в одному місці,декілька штук однієї моделі (для виключення особливостей якогось одного екземпляру),підключені до одного компіка,до одієї і тієї ж БС,до одного і того ж пілота, приблизно в один і той же час,до того ж самого тарифу і як Ви кажете бажано ще й до одного і того ж каналу!
Ну зачем так жестоко? Я прихожу к клиенту с 3-5 модемами и то, у которого не спешу и не чаще 1 раза в 3 месяца ибо тестировать каждый раз глупо и бесмысленно. И пока напарник крутит антену быстренько заливаю один номер на все модемы (благо дело есть ПО которое само это делает без моего участия). На всё провсё - 5 минут и то почти 70% времени на подключение модема и определение его в системе. Пока напарник курит настроив антену я подключаюсь до посинения пока канал не подцепит тот же, что и предыдущий: тут уже дольше до 5 минут на каждый модем. Ну а дальше 5-10 мин на тест+демонстрация работы тырнету абоненту. После чего абонент видит что мы кропотливо к нему отнеслись качественно всё проверили поит чаем или не только чаем и отпускает довольный. (ЗЫ пилоты, как правило, если антенна настроена нормально, всегда одни и те же). Т.о. 1-1,5 часа на тестирование и результат готов... 8)
-
Ну зачем так жестоко? Я прихожу к клиенту с 3-5 модемами и то, у которого не спешу и не чаще 1 раза в 3 месяца ибо тестировать каждый раз глупо и бесмысленно. И пока напарник крутит антену быстренько заливаю один номер на все модемы (благо дело есть ПО которое само это делает без моего участия). На всё провсё - 5 минут и то почти 70% времени на подключение модема и определение его в системе. Пока напарник курит настроив антену я подключаюсь до посинения пока канал не подцепит тот же, что и предыдущий: тут уже дольше до 5 минут на каждый модем. Ну а дальше 5-10 мин на тест+демонстрация работы тырнету абоненту. После чего абонент видит что мы кропотливо к нему отнеслись качественно всё проверили поит чаем или не только чаем и отпускает довольный. (ЗЫ пилоты, как правило, если антенна настроена нормально, всегда одни и те же). Т.о. 1-1,5 часа на тестирование и результат готов... 8)
Тоді Ваш метод зветься не тестування модемів,а підбір найбільш підходящого обладання (з того який у Вас в даний момент є в кишені) для данного клієнта. :)
-
Ну зачем так жестоко? Я прихожу к клиенту с 3-5 модемами и то, у которого не спешу и не чаще 1 раза в 3 месяца ибо тестировать каждый раз глупо и бесмысленно. И пока напарник крутит антену быстренько заливаю один номер на все модемы (благо дело есть ПО которое само это делает без моего участия). На всё провсё - 5 минут и то почти 70% времени на подключение модема и определение его в системе. Пока напарник курит настроив антену я подключаюсь до посинения пока канал не подцепит тот же, что и предыдущий: тут уже дольше до 5 минут на каждый модем. Ну а дальше 5-10 мин на тест+демонстрация работы тырнету абоненту. После чего абонент видит что мы кропотливо к нему отнеслись качественно всё проверили поит чаем или не только чаем и отпускает довольный. (ЗЫ пилоты, как правило, если антенна настроена нормально, всегда одни и те же). Т.о. 1-1,5 часа на тестирование и результат готов... 8)
Тоді Ваш метод зветься не тестування модемів,а підбір найбільш підходящого обладання (з того який у Вас в даний момент є в кишені) для данного клієнта. :)
А чем вам не тест? Тем более даже со временем результат (в смысле кто лучше кто хуже) остаётся тем же (ну а если новое оборудование приходит - оно просто занимает своё место в рейтинге)
-
А чем вам не тест? Тем более даже со временем результат (в смысле кто лучше кто хуже) остаётся тем же (ну а если новое оборудование приходит - оно просто занимает своё место в рейтинге)
Чого не тест,я робив спробу Вам пояснити,але Ви чогось не захотіли мене почути,повторювати і добавляти не буду,бо немає смислу,перепрошую. :'(
-
Тесты модемов из двумя антеннами. На объективность не претендую! Время 1:30 ночи. От БС 12 км, Rx1/Tx1 - 5 дб типа Харченко, Rx2 14 дб волновой канал.
1) Franklin U600
2) Novatel 760
3) Huawei EC306
Может первые два так плохо себя показали потому что тариф 3g детский, но про ограничения не слышал на них. Ну, или как вариант кривая прошивка...
-
Тесты модемов из двумя антеннами. На объективность не претендую! Время 1:30 ночи. От БС 12 км, Rx1/Tx1 - 5 дб типа Харченко, Rx2 14 дб волновой канал.
1) Franklin U600
2) Novatel 760
3) Huawei EC306
Может первые два так плохо себя показали потому что тариф 3g детский, но про ограничения не слышал на них. Ну, или как вариант кривая прошивка...
Такі речі бажано викладати з докладним описом - скількі модемів однієї моделі прошивались на даний тариф,скількі спідтестів проводилось по кожній моделі і їх середнє значення і бажано до кожного спідтеста прикладати показники аксистелю,бо модеми можуть підключатися до різних БС і від того різнитися показникі. Що стосується U600-го,то він має особливості прошивкі,тобто прошивається не так стандартно як 760-й,тому,можливо,така різниця.
-
Тесты модемов из двумя антеннами. На объективность не претендую! Время 1:30 ночи. От БС 12 км, Rx1/Tx1 - 5 дб типа Харченко, Rx2 14 дб волновой канал.
1) Franklin U600
2) Novatel 760
3) Huawei EC306
Может первые два так плохо себя показали потому что тариф 3g детский, но про ограничения не слышал на них. Ну, или как вариант кривая прошивка...
Такі речі бажано викладати з докладним описом - скількі модемів однієї моделі прошивались на даний тариф,скількі спідтестів проводилось по кожній моделі і їх середнє значення і бажано до кожного спідтеста прикладати показники аксистелю,бо модеми можуть підключатися до різних БС і від того різнитися показникі. Що стосується U600-го,то він має особливості прошивкі,тобто прошивається не так стандартно як 760-й,тому,можливо,така різниця.
На "быструю руку" единичные тесты реальной картинки работы модемов и скорости не покажут (даже один модем при тестировании показывает разный уровень сигнала - сейчас может быть 1 Мбит/с, а через 20 мин уже больше 2-х и т.д.), проверено неоднократно. :)
-
На "быструю руку" единичные тесты реальной картинки работы модемов и скорости не покажут (даже один модем при тестировании показывает разный уровень сигнала - сейчас может быть 1 Мбит/с, а через 20 мин уже больше 2-х и т.д.), проверено неоднократно. :)
Цілком згідний