Нетобзор - форум про интернет
Беспроводной интернет в Украине => Антенны 3G UMTS/4G LTE => Тема начата: UT4UPM от 15 Октября 2018, 11:27:32
-
Добрый день!
Приглашаю обсудить антенну UMTS из офсетного зеркала.
Почему именно "тарелка" ? Все просто - чем проще система и меньше у нее элементов, тем она надежнее. Решение с панельными, ягами и квадратами и их модификациями - имеют много слабых мест:
1)Несколько разъемных соединений - практика показала, что даже при использовании профессиональных гидроизоляционных комплектов от 3M, через 5- 6 лет - кабель натянет воды достаточно для окисления и увеличения потерь или даже приведет кабель в негодность (телевизор на нем смотреть можно будет - но о сверхдальнем интернете - можно забыть).
2)Отсутствие на рынке антенн с большим усилением (больше 17-18 дБ) и приемлемой надежностью. Увы, если купить алюминиевую палку 2-3 метра и с надписью 24дБ - чуда не произойдет, это так и останется кусок алюминия имитирующий антенну, согласованный через одно место, и обладающий рандомной широкополосностю и усилением.
Осталось посчитать радио бюджет данного мероприятия.
-
Приглашаю обсудить антенну UMTS из офсетного зеркала.
И что тут обсуждать? Использовал ещё 20 лет назад для улучшения приёма GSM и для WiFi-линков.
Делаем облучатель с углом диаграммы направленности около 60 градусов, например антенну Харченко, патч и т.п. и размещаем его в фокусе параболы. Оптимально рамещать оконечное оборудование в одном корпусе с облучателем, этим компенсируем потери в фидере.
Всё.
-
Бюджет ... бюджет ...
Итак, имеем 20 Км до базовой станции.
Частота 2100мГц
И получаем потери в свободном пространстве 125 дБ
Дальше сложнее, припустим на БС передатчик 33 дБм
Нужно еще усиление антенны, но вот тут вопрос, она то не повернута точно в нашу сторону, а от этого ее усиление очень сильно зависит, припустим что КУ в нашу сторону 10дБ (Теоретический максимум 17 дБ)
У нас тарелка 0.9 м Ку будет около 22 дБ
И тогда, без учета потерь на не прямую видимость наш сигнал будет (33+10+22)-125= -60 дБм и если учесть что модем может работать до -101--105 дБм , наш бюджет будет около 40 дБ
Что очень неплохо, если бы не деревья.
Как посчитать ослабление вносимое деревьями - еще не придумал. Может у кого есть идеи ?
-
В корпусе с облучателем - поддерживаю, ибо это единственный правильный путь.
Итак- остановил свой выбор на плате от 3G/4G камеры - размеры 5см на 3.8 см на борту 3G/4G/Wi-Fi,Ethernet/USB питание 12В.
Судя по габаритам - в корпус от LNB должна войти.
На колпачек LNB можно наклеить дипольные широкополосные антенны от WAN модулей лептопов, как бонус получим широкополосность, как минус - рандомная ДН.
Но меня больше интересует бюджет радиолинка, а именно , расчет потерь в несвободном пространстве.
Поднимать антенну на 30м от земли - нет никакого желания.
-
Моделирование профиля радиолинии на основе данных, полученных с помощью радарной интерферометрической съёмки поверхности земного шара, показало:
Для моих координат, необходима высота антенны минимум 10м, чтобы первая зона Френеля была не перекрыта, ибо только в таком случае выполняется условие- потери в радиолинии = потери в свободном пространстве.
(http://)
С ослаблением вносимым деревьями разобрались, чтобы пренебречь деревьями, нужна высота антенны не меньше 10м.
Как быть, с расчетом КУ антенны на БС оператора, повернутой неизвестно куда ?
-
Как быть, с расчетом КУ антенны на БС оператора, повернутой неизвестно куда ?
Неизвестно куда это как-раз на тебя. Смотри диаграмму направленности панельных антенн, каталог Kathrein тебе в помощь.
В расчётах закладывай мощность 0,2 Вт. Это максимальная мощность абонентского терминала. Пусть тебя не смущает большая мощность БС - эта мощность размазывается на несколько десятков абонентов и при максимальной нагрузке тебе будет доставаться всего 0,1 Вт от БС.
Коэффициент усиления антенны БС 18 dbi.
Порог чувствительности -130 dbm (у GSM -110 dbm, у WCDMA -130 dbm, у LTE -140 dbm или ниже).
-
Неизвестно куда это как-раз на тебя. Смотри диаграмму направленности панельных антенн, каталог Kathrein тебе в помощь.
В расчётах закладывай мощность 0,2 Вт. Это максимальная мощность абонентского терминала. Пусть тебя не смущает большая мощность БС - эта мощность размазывается на несколько десятков абонентов и при максимальной нагрузке тебе будет доставаться всего 0,1 Вт от БС.
Коэффициент усиления антенны БС 18 dbi.
Порог чувствительности -130 dbm (у GSM -110 dbm, у с-130 dbm, у LTE -140 dbm или ниже).
Точно, нужно считать в обе стороны.
Терминал может максимум 23 дБм, порг чувствительности БС для ДатаСервисов -110дБм
(23+10+22)-125= -70 дБм
Коэффициент усиления антенны БС 18 dbi - переведем человеческие дБ и получим те самые 17дБ
Высоту БС я уже промерял, нужно ехать и определить тип антенн и направление.
Если по горизонту еще есть вероятность попасть в +- 3дБ, то по Вертикали - низкая вероятность попасть даже в +- 10дБ.
Припустим мы не попали в те шесть градусов, что на рисунке, тогда какая цена последнего деления на диаграмме ? 30дБ что ли ? (Диаграмма по вертикали у Kathrein слабо похожа на правду, ну просто идеальная антенна в вакууме )))
Пусть будет 30 дБ, тогда 17-30=-13 дБ ослабления будет в мою сторону, и (23+22-13)-125= -93 дБм мой модем наорет в БС.
Нужно заехать и посмотреть антенны, слишком сильно от них зависит конечный результат (
А все так не плохо начиналось tn)
-
Коэффициент усиления антенны БС 18 dbi - переведем человеческие дБ и получим те самые 17дБ
Нету т.н. человеческих db применительно к антенне. Везде за 0 берётся усиление изотропного излучателя, т.е. dbi.
Радиолюбители старой закалки любят сравнивать с одиночным диполем, который имеет усиление 2,15 dbi = 0 dbd.
То есть 18 dbi это почти 16 dbd.
Припустим мы не попали в те шесть градусов, что на рисунке, тогда какая цена последнего деления на диаграмме ? 30дБ что ли ?
Если внимательно посмотреть на приведённую вами диаграмму, то невооружённым взглядом видно, что внешний круг 0 db, следующий круг -3 db, далее -10 db.
Также рекомендую вспомнить школьный курс геометрии с тем, чтобы определить, какую именно территорию будет максимально освещать антенна БС при заданном угле наклона к земной поверхности.
Для справки, в случае глобального покрытия наклон 2 градуса, а в населённых пунктах может быть 10 градусов. В последнем случае зона максимального сигнала на уровне земной поверхности будет простираться примерно от 1 до 3 км и не далее.
-
О, на даче валяется тарелка, не разбираюсь в этом, она овальная, метра полтора длиной. Её можно использовать для усиления приема EVDO? Нахожусь на границе покрытия rev. B
-
Підняти і налаштувати тарілку на висоті 10м задача не із легких. Чому б просто не спробувати підняти ту саму р-нетовську ягі на мачті і побачити, що з того вийде, профіль траси у вас ідеальний. У мене така ж ягі працює на лінку ~20 км без прямої видимості, швидкість на прийом до 13 мбіт, передача - до 4.
-
Підняти і налаштувати тарілку на висоті 10м задача не із легких. Чому б просто не спробувати підняти ту саму р-нетовську ягі на мачті і побачити, що з того вийде, профіль траси у вас ідеальний. У мене така ж ягі працює на лінку ~20 км без прямої видимості, швидкість на прийом до 13 мбіт, передача - до 4.
У меня на 18 км прямой видимости вифи 5 ГГц сигнал был на уровне 85-88 дБ. Потом выяснил, что сами панельки на базе должны быть опущены на пару градусов, чтобы за горизонт не пулять. Потом выяснилось - что в документации изготовитель уже "нагнул" панельки и монтажники их еще опустили :) В принципе на всех фотках базовых видно как антенны малость наклонены. Так что следует учитывать еще наклон антенны, да и офсетка еще та штучка :)
-
Оценю мнение требовательных.
1800/2100/2400/2600 мГц МИМО антенна - облучатель Ольхон (https://i.ytimg.com/vi/1-gKzPS6QtQ/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEZCPYBEIoBSFXyq4qpAwsIARUAAIhCGAFwAQ==&rs=AOn4CLAkK_bsfpMa12oLBsyW0sUGINi1ag) Вопрос: "Почему Ольхон, на практике, увеличивает сигнал более 32 дБм?"
Видео:
(https://i.ytimg.com/vi/i_0Ctg3hK8g/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEZCPYBEIoBSFXyq4qpAwsIARUAAIhCGAFwAQ==&rs=AOn4CLDc3SxpvRFsxbXyj2-UHL6tjk7Biw)
Антенны Сарма, Баргузин, Ольхон (https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/lj8086jrl50e3-UA/image;s=320x230)
Вопрос:"Почему Сарма и Баргузин, на практике, дает прибавку сигнала до 20 дБм?"
на фото внизу Ольхон на 2100 и 2400: КСВ на 2100 1,3 , на вай фай 2400 1,1 (https://youtu.be/i_0Ctg3hK8g)
-
(http://youtu.be/6HI-b-qhBx8)
-
Оценю мнение требовательных.
Тест проведён неправильно. Во время измерения непосредственно телефоном экспериментатор частично или полностью закрывал антенну ладонью. При этом делал это сознательно для увеличения разницы измерений.
Данное действие хорошо видно начиная с временной метки 3.18 https://youtu.be/i_0Ctg3hK8g?t=198
1. Хват спереди над экраном, внешняя антенна "Ольхон 2100" уровень -63 dbm.
2. Хват спереди над экраном, родная антенна смартфона, уровень -75 dbm.
3. Экспериментатор сознательно меняет хват, закрывая антенну смартфона рукой, уровень -83 dbm.
Вывод: облучатель "Ольхон 2100" имеет усиление на 12 dB больше, чем встроенная антенна смартфона. То есть реальное усиление облучателя "Ольхон 2100" составляет 12-14 dbi что вполне совпадает с ожидаемыми от данного конструктива параметрами.
-
может отзыв прав, а вдруг нет!? ;D вдруг, в сам деле антенна особенная, и усиление не 12 дБи? а может "программные дБм" смартфона, модема , т.п. и дБи антенны отношение имеют относительное. в узких кругах известно, что подключив разные модемы и смартфоны разных производителей, мы получаем разные результаты в "программных дБм", как лучшие, так и худшие от реальных данных на стандартизированных приборах.
+ антенна модема, а тем более смартфона, не является полноразмерной, ей приходится иметь КСВ у единицы на многих стандартах - частотах, что приводит к реальному кооф. усилению встроенной антенны менее 1
Может по этой, именно, причине и данные теста такие? Но только этими возможностями могут владеть обычный пользователь.
Оценю мнение требовательных.
Тест проведён неправильно. Во время измерения непосредственно телефоном экспериментатор частично или полностью закрывал антенну ладонью. При этом делал это сознательно для увеличения разницы измерений.
Данное действие хорошо видно начиная с временной метки 3.18 https://youtu.be/i_0Ctg3hK8g?t=198
1. Хват спереди над экраном, внешняя антенна "Ольхон 2100" уровень -63 dbm.
2. Хват спереди над экраном, родная антенна смартфона, уровень -75 dbm.
3. Экспериментатор сознательно меняет хват, закрывая антенну смартфона рукой, уровень -83 dbm.
Вывод: облучатель "Ольхон 2100" имеет усиление на 12 dB больше, чем встроенная антенна смартфона. То есть реальное усиление облучателя "Ольхон 2100" составляет 12-14 dbi что вполне совпадает с ожидаемыми от данного конструктива параметрами.
-
+ антенна модема, а тем более смартфона, не является полноразмерной, ей приходится иметь КСВ у единицы на многих стандартах - частотах, что приводит к реальному кооф. усилению встроенной антенны менее 1
КСВ никак не влияет на апертуру антенны.
-
то что важно для бесконтактных продаж, упаковка, товарный вид, комплектация
http://youtu.be/1-gKzPS6QtQ (http://youtu.be/1-gKzPS6QtQ)
-
то что важно для бесконтактных продаж, упаковка, товарный вид, комплектация
видео - ни о чем. нафиг не нужная музыка, коробку отрыли, что-то достали, в руках покрутили и обратно в коробку положили. лучше бы что-нибудь рОтом прокомментировали...
-
это видео не для всех. не для всех. музыка под настроение.
-
это видео не для всех.
зачем тогда выкладывать "для всех" на форуме? музыка - отстойная..
-
это видео не для всех.
зачем тогда выкладывать "для всех" на форуме? музыка - отстойная..
ранее мне сказали, что это сайт, где тусуются профи и по их просьбе я размещаю здесь свою информацию.
жители форума - установщики попросили поставить на форуме видео-обзор: транспортную упаковку, комплектацию и др. с которой им предстоит работать. я им скинул и скидываю ссылку на эту тематическую ветку "про облучатель" .
так же конечному потребителю также важно как приходит к нему товар.
на видео в хорошем качестве это всё видно. Вы, к примеру харьковчанин, и можете подъехать и потрогать, а иноселянину - только видео и сигнальный образец.
кроме того, как производитель, я быстро реагирую на рекомендации . музыку поменял ...
-
мій досвід
http://www.youtube.com/watch?v=XAhGeKefvwU# (http://www.youtube.com/watch?v=XAhGeKefvwU#)
-
http://youtu.be/GBXF2yE2q3g (http://youtu.be/GBXF2yE2q3g)
-
http://youtu.be/hAP8szoOHQI (http://youtu.be/hAP8szoOHQI)
-
23 км скорость 65 мбит/с
http://youtu.be/kmJZnyDRRak (http://youtu.be/kmJZnyDRRak)
-
23 км скорость 65 мбит/с
Обычный спутниковый кабель это коаксиальный 50 или 75 ом, разве коаксиальный кабель поддерживает скорость 65 мегабит, помоему максимальная пропускная способность 10 или я ошибаюсь ?
-
23 км скорость 65 мбит/с
Обычный спутниковый кабель это коаксиальный 50 или 75 ом, разве коаксиальный кабель поддерживает скорость 65 мегабит, помоему максимальная пропускная способность 10 или я ошибаюсь ?
Також це цікавить мене,якщо вам не тяжко,якщо ви знаєте,дайте відповідь.
Я Маю Кабелі 2, FinMark RG 6 75 Ohm и FinMark F660BV 75 Ohm ,Більше 10 Мбтс,вони будуть давати ?підключені наприклад до Ольхон 1800 4G ?
Дякую.
-
Обычный спутниковый кабель это коаксиальный 50 или 75 ом, разве коаксиальный кабель поддерживает скорость 65 мегабит, помоему максимальная пропускная способность 10 или я ошибаюсь ?
Якщо коаксіальний кабель використовувати в Ethernet мережі, то там його пропускна здатність буде 10 мбіт/с. Але в нашому випадку ми його використовуємо не для передачі цифрового сигналу між модемом і пк, а для передачі радіосигналу від антени до модему. Тому тут швидкість обмежується лише можливостями модему (!при ідеальних умовах)
-
Я Маю Кабелі 2, FinMark RG 6 75 Ohm и FinMark F660BV Ohm ,Більше 10 Мбтс,вони будуть давати ?
Подивіться на технічні властивості цих кабелів та їх призначення із застосуванням.
-
Обычный спутниковый кабель это коаксиальный 50 или 75 ом, разве коаксиальный кабель поддерживает скорость 65 мегабит, помоему максимальная пропускная способность 10 или я ошибаюсь ?
Коаксиальный кабель, применяемый для ТВ и УКВ радиосвязи, позволяет пропускать частоты до нескольких ГигаГерц. Следовательно через него можно пропустить цифровой поток в несколько Гигабит.
Теперь о технологиях, которые вы затронули:
10BASE-5 (также известен как толстый Ethernet) — оригинальный (первый) «полный вариант» спецификации кабельной системы Ethernet, использовал специальный коаксиальный кабель типа RG-8X. Это жёсткий кабель, диаметром примерно 9 мм, с волновым сопротивлением 50 Ом, с жёсткой центральной жилой, пористым изолирующим заполнителем, защитным плетёным экраном и защитной оболочкой. Внешняя оболочка как правило имела жёлто-оранжевую окраску из этилен пропилена (для огнестойкости) из-за чего часто использовался термин «Жёлтый Ethernet» или, иногда в шутку, «жёлтый замёрзший садовый шланг» (англ. frozen yellow garden hose).
10BASE-5 рассчитан так, что можно делать дополнительные подключения без отключения остальной сети и разрыва кабеля. Это достигается использованием т. н. «трезубцев» или «вампирчиков» (англ. en:vampire tap) — устройства, которое с довольно большим усилием «прокусывало» кабель, при этом центральный шип контактировал с центральной жилой коаксиального кабеля, а два боковых шипа входили в контакт с экраном основного кабеля. Как правило «трезубец» совмещался в одном устройстве с приёмопередатчиком (см. рисунок). От приёмопередатчика к узлу сети (большая ЭВМ, персональный компьютер, принтер и т. п.) подходил кабель Attachment Unit Interface (AUI). Этот интерфейс использует 15-ти контактный двухрядный разъём D-subminiature, но с дополнительными клипсами, вместо обычно применяемых винтов, для удержания разъёма и удобства монтажа.
Практическое максимальное число узлов, которые могут быть соединены с 10BASE-5 сегментом, ограничено 100, а длина сегмента может составлять не более 500 метров. Приёмопередатчики устанавливаются только с интервалом в 2,5 метра. Это расстояние грубо соответствует длине волны сигнала. Подходящие места установки приёмопередатчиков отмечаются на кабеле с чёрными метками.
Кабель должен прокладываться единым цельным сегментом, T-образных связей не допускается. На концах кабеля должны устанавливаться терминаторы 50 Ом.
10BASE-2 (также известный как тонкий Ethernet) — вариант Ethernet шинной топологии, использующий в качестве среды передачи данных тонкий коаксиальный кабель типа RG-58 (в противоположность кабелю 10BASE5), оканчивающийся BNC-коннекторами. Каждый сегмент кабеля подключён к рабочей станции (компьютеру) при помощи BNC T-коннектора. На физическом конце сети Т-коннектор, присоединённый к рабочей станции также требует установки терминатора на 50 Ом.
10BASE-2 позволял создавать сегменты размером до 180 метров, к каждому сегменту могли подключаться до 30 компьютеров. При использовании 4 повторителей (5 сегментов) максимальный размер сети увеличивался до 900 метров.
Сравнение с 10BASE-T
При монтаже сети 10BASE-2 необходимо уделить особое внимание прочности соединения кабелей с Т-коннекторами, и правильной установке нужных терминаторов. Некачественные контакты и короткие замыкания сложно диагностируемы, даже при помощи дорогих специальных устройств. Неполадки в любом сегменте приводят к полной нефункциональности сети целиком. По этой причине сети типа 10BASE-2 было сложно поддерживать и чаще всего они заменялись сетями типа 10BASE-T на базе витой пары и топологии звезда, которые также представляли отличные возможности для апгрейда до типа 100BASE-TX.
При этом у сети типа 10BASE-2 множество преимуществ над 10BASE-T. В частности, для неё не нужен коммутатор, поэтому стоимость оборудования будет намного ниже, а для подключения нового устройства к сети достаточно подключиться к кабелю ближайшего компьютера. Эти характеристики делают сеть на основе 10BASE-2 идеальной для маленькой сети из двух-трех компьютеров, например дома, но не для сети большого предприятия, где этот стандарт будет очень неэффективен.
Таким образом, пропускная способность современных коаксиальных кабелей высока, также, как и скорость движения по автобану в Германии, но использование на кабеле технологии 10BASE это всё-равно, что идти по автобану пешком и громко сетовать на то, что автобан такой медленный.
-
Подивіться на технічні властивості цих кабелів та їх призначення із застосуванням.
Вибачаюсь,Не було часу глянути,Мій "косяк",Зрозумів,гляну зараз,Дякую.
-
Антени з великим підсиленням не обов'язково найкращі для дального прийому.
При розрахунку енергетики - а який сервіс необхідно отримати?
-110 dBm це щоб приймати SMS-ки або подзвонити з низьким бітрейтом (без HD Voice)?
З цим і GSM-900 прекрасно справляється
Направлені антени ставлять або для репітера, або для інтернету.
При -110 dBm ні там ні там немає що ловити.
(http://winnebagolife.com/wp-content/uploads/2016/02/Photo-05-Signal-Strength.jpg)
Для дального прийому при певних умовах може бути важливіше висота мачти, при певних умовах антена. Частіше мачта.
На високу мачту треба антени з мінімальною парусністю.
Уда-Ягі мають малу парусність. Реально зробити антену на 16...17 dBi.
З мостом Вілкінсона можна поставити 2 в стек і отримати 18-19 dBi
З панельних антен які можна зробити в домашніх умовах реально зробити 16...17 dBi на плоскому рефлекторі 24х42 см
https://ypylypenko.livejournal.com/67864.html
Якщо оператор використовує кругову поляризацію в UMTS-2100, то потрібно ще відняти пенальті 3 дБ. Або робити антену RHCP/LHCP
-
З мостом Вілкінсона можна поставити 2 в стек і отримати 18-19 dBi
Не занимайтесь глупостями, мостовые схемы все завязаны на фазе ... это не совсем для хоммейда. Разработчики стандартов и железа придумали более простой способ, два приемника в каждом модеме. Теоретический выигрыш - такой же как с мостом, +3 дБ. В домашних условиях (без приборов и понимания) большой успех если усиление вашей системы с двумя антеннами будет только немного Меньше чем одной антенны. Хотя работать будет, в худшем случае, система из двух антенн, будет иметь усиление на 3дБ ниже чем одной антенны.
-
Теоретический выигрыш - такой же как с мостом, +3 дБ.
У меня модемы Huawei B310-22 (два выхода на внешние антенны)
Если в сети HSPA-2100 вторую внешнюю антенну цепляю - могу рассчитывать на прирост?
Проверить сейчас не могу, потому что в городе сигнал очень сильный и так, а выехать туда где они стоят в утрудненных условиях смогу не скоро
Какие будут рекомендации при использовании 2 антенн именно в HSPA-2100:
A) использовать одну МИМО антенну с ортогональными поляризациями на разных портах
Б) использовать 2 одинаковых антенны в одинаковой поляризации с пространственным разносом
-
Теоретический выигрыш - такой же как с мостом, +3 дБ.
Какие будут рекомендации при использовании 2 антенн именно в HSPA-2100:
Рекомендации дать не могу, все экстрасенсорные способности растерял ))) Да и рекомендации, это больше по продаванам, тут технический форум, тут по моему делятся мнениями.
MIMO в HSPA-2100 вещь относительно новая, появилась к релизу 7 (если не изменяет память, лениво перечитывать тонны спецификаций на 3gpp), и в мире воспринята не с особым интузиазизмом, как попытка оживить древнючий как калл мамонта UMTS.
Если у вас есть уверенность, что ваш оператор имеет аппаратную поддержку MIMO именно на БС которая вас обслуживает, то это еще не значит что MIMO включено. Одним словом, слишком много если, если железо БС поддерживает, если ДСП БС поддерживает, если оператор решил включить. Вероятность что все звезды сошлись, снижается по экспоненте от расстояния до ближайшего мегаполиса. А откуда вы знаете, после какого соотношения сигнал шум (а может после какого количества ошибок, или любого другого критерия - снова лениво лезть на 3gpp) БС начнет с вами MIMO использовать, а какие кодовые схемы? а может при ваших условиях выгоднее отказаться от мимо и просто перейти на один шаг выше в кодовой схеме (благодаря разнесенному приему). А, если эти параметры будут не рассчитаны на то что в место нормального телефона\модема, кто то прилепит к модему адскую антенну (а они не будут на это рассчитаны) - то весь этот адски сложный и больше похожий на магию алгоритм рухнет. А может он вообще адаптивный ? И подстраивается автоматически, чтобы обеспечить наилучшие параметры большему количеству абонентов, а вас будет отрезать как обычную помеху....
Много букав уже, тут на эту тему можно диссертацию написать, и тема будет не раскрыта ))))
-
Какие будут рекомендации при использовании 2 антенн именно в HSPA-2100:
A) использовать одну МИМО антенну с ортогональными поляризациями на разных портах
Б) использовать 2 одинаковых антенны в одинаковой поляризации с пространственным разносом
Если давать общий ответ, то я бы выбрал вариант А, т.е. X-pol. Потому что речь идёт о фиксированной линии связи. Антенны БС и АС неподвижны. В этом случае при установке находим место с наилучшим уровнем и устанавливаем антенну там.
В то-же время могут быть поляризационные замирания. Применяя X-pol мы становимся нечувствительными к ним.
Разнесённый приём в одной поляризации нужен тогда, когда имеет место постоянное изменение трассы радиосигнала и комбинации переотражений.
Это может быть при работе высотных кранов в паре километров от вас и ближе.
Эти пространственные замирания обязательно будут при тропосферном отражении радиоволн, в случае связи с БС через закрытую горой трассу.
В случае тропосферного распространения используем горизонтальную поляризацию.
Разнос антенн между собой не менее чем на 10 длин волны.
-
MIMO в HSPA-2100 вещь относительно новая, появилась к релизу 7 (если не изменяет память, лениво перечитывать тонны спецификаций на 3gpp), и в мире воспринята не с особым интузиазизмом, как попытка оживить древнючий как калл мамонта UMTS.
Если у вас есть уверенность, что ваш оператор имеет аппаратную поддержку MIMO именно на БС которая вас обслуживает
Есть 100% уверенность что оператор вещает в SISO как на всех операторах всей БС моей страны, так и 99% уверенность насчет отсуствия MIMO в HSPA-2100 где-либо в мире
Одним словом, слишком много если
Т.е. утверждение " Хотя работать будет, в худшем случае, система из двух антенн, будет иметь усиление на 3дБ ниже чем одной антенны. " это лишь фантазии о далеком будущем? Или все таки к обсуждению антенны UMTS?
Много букав уже, тут на эту тему можно диссертацию написать, и тема будет не раскрыта ))))
Да нет, вполне достаточно опровержения Ваших же слов про то, что 2 антенны таки не работают
-
Есть 100% уверенность что оператор вещает в SISO как на всех операторах всей БС моей страны
Каждый TRX имеет один передатчик и два приёмника.
На передачу антенну X-pol запитывают через комбайнер фазовращатель, в котором комбинируют передачу с нескольких TX в два канала -45 и +45 градусов, т.е. со сдвигом по фазе на 90 градусов по часовой стрелке.
На приём используют сплиттер на несколько выходов в каждую нитку. Выходы сплиттера подключают в приёмники.
Таким образом BS GSM TRX слушает через каждую поляризацию отдельно, а передаёт в обеих поляризациях одновременно с вращением фазы вправо.
Иными словами, на GSM BS используется конфигурация MISO.
Похожее решение используется и в ранних реализациях WCDMA.
В современных реализациях GSM/CDMA/WCDMA/LTE используется программно определяемый сигнал с несколькими несущими, поэтому необходимость в комбайнере отпадает, а каждый TRX имеет встроенный фазовращатель. Тем не менее технология остаётся MISO.
-
Иными словами, на GSM BS используется конфигурация MISO.
Сугубо практический интерес.
Раз мы в топике "о крупной антенне UMTS", т.е. когда в порыве отчаяния идут на строительство крупных антенн и/или делают большую высоту подвеса антенны.
Если есть роутер с 2 входами (например Huawei B310s-22 или другой двухвходовый), который поддерживает MIMO 2x2 на даунлинке LTE.
Есть ли смысл в условиях плохого сигнала (где нужна максимально крупная антенна, в т.ч. параболическая) за пределами официального покрытия - делать MIMO антенну или MIMO облучатель и 2 кабелями соединяться с модемом, в ожидании выигрыша хотя бы 2 dB по показателю Ec/Io?
Есть ли смысл делать RHCP или LHCP антенну/облучатель? Будет ли выигрыш по сравнению с антенной линейной поляризации и равного усиления?
-
WCDMA/LTE на современном оборудовании может быть сконфигурировано в MIMO путём объединения в одну двухвходовую антенну двух TRX. В этом случае один TX работает в нитку -45, второй в нитку +45, и каждый слушает обе нитки своими двумя приёмниками. Имеем 2 канала на выход и 4 на приём.
Касательно модема Huawei B310s-22 не буду утверждать конкретно, но ряд модемов имеет 1 TX и 2 RX, при этом один вход TRX а второй только RX. Нужно изучать спецификации по конкретному модему.
Применительно к абонентскому устройству канал вниз требуется более широкий/скоростной, чем канал вверх. Поэтому применение двух приёмников позволит увеличить скорость приёма.
-
Есть ли смысл в условиях плохого сигнала (где нужна максимально крупная антенна, в т.ч. параболическая) за пределами официального покрытия - делать MIMO антенну или MIMO облучатель и 2 кабелями соединяться с модемом, в ожидании выигрыша хотя бы 2 dB по показателю Ec/Io?
MIMO или MISO в первую очередь даст стабильный приём. Но за лесом или через тропо нужно использовать горизонтальную поляризацию.
-
Есть ли смысл делать RHCP или LHCP антенну/облучатель? Будет ли выигрыш по сравнению с антенной линейной поляризации и равного усиления?
Если БС на передачу выдаёт RHCP, то на абонентской стороне также лучше применить RHCP. Это устранит поляризационные фединги, подавит сигналы от других БС с противоположных направлений (меньше шумы на приёме) и можно обойтись одним фидером, одним входом TRX.
-
WCDMA/LTE на современном оборудовании может быть сконфигурировано в MIMO путём объединения в одну двухвходовую антенну двух TRX. В этом случае один TX работает в нитку -45, второй в нитку +45, и каждый слушает обе нитки своими двумя приёмниками. Имеем 2 канала на выход и 4 на приём.
Касательно модема Huawei B310s-22 не буду утверждать конкретно, но ряд модемов имеет 1 TX и 2 RX, при этом один вход TRX а второй только RX. Нужно изучать спецификации по конкретному модему.
Повторю: вопрос практический. Не теоретический. Не что там можно сконфигурировать взяв в заручники инженера оператора.
А есть ли смысл на действующем MISO покрытии операторов Киевстар, Водафон, Лайф, МТС, Билайн, Теле2 имея на руках MISO модем (два радиотракта не поддерживающих передачу 2 информационных потоков в пространственных каналах HSPA-2100) делать второй кабель и 2-портовую антенну в попытке поднять энергетику единственного пространственного потока передающего единственный информационный канал. Поднять Ec/Io единственного потока на 2-3 дБ за счет RX Diversity
Если это даст 2-3 дБ прироста по энергетике, то это выгоднее чем удвоение размера антенны.
Если я сделаю RHCP (или LHCP) облучатель специально для абонентов MISO-покрытия операторов Киевстар, Водафон, Лайф, МТС, Билайн, Теле2 - смогу ли я обанкротить конкурентов продающих однопортовые линейные или MIMO 2x2 облучатели?
Поэтому применение двух приёмников позволит увеличить скорость приёма.
если скорость даунлинка не интересует вообще (все инсталяции - для удаленного сбора данных), то 2-портовые антенны заведомо нет смысла изучать?
-
вопрос практический
Я всегда руководствуюсь принципом "чем проще, тем лучше".
Коммерческим производством антенн для сотовых модемов не занимаюсь.
Меня больше интересует обратная сторона радиолинии, т.е. радиотракт и железо БС.
-
Я всегда руководствуюсь принципом "чем проще, тем лучше".
добавить к MIMO облучателю фазовращатель чтобы получить RHCP/LHCP (при этом обойтись 1 кабелем и 1 пигтейлом) это "проще" чем в 2 раза увеличить площадь зеркала, если приемник круговой поляризации даст прирост 2-2.5 dB по Ec/Io
добавить второй МИМО порт и кабель к 4-патчевой антенне на 14 dBi проще/дешевле чем сделать 8-патчевую решетку на 16-17 dBi
поставить вторую Уда-Яги на 16 dBi с вторым кабелем проще чем поднять параболу на высоту установки этой Яги
-
добавить к MIMO облучателю фазовращатель чтобы получить RHCP/LHCP (при этом обойтись 1 кабелем и 1 пигтейлом)
Практическая схема для получения круговой поляризации:
-
Пару раз тестува підключення 2х антен (вертикальна + горизонтальна поляризації) в режимі 3g, рознос антен по вертикалі ~0.5м. В першому випадку результат був негативний - швидкість була незмінна в порівнянні з однією антеною, але спостерігались якісь підвисання модему.
У другому випадку спостерігалось незначне підвищення швидкості на прийом.
Слід зазначити, що у цих двох випадках використовувались різні модеми і антени.
Особисто я вважаю, що не слід цим заморочуватись.
-
есть д. из кривого рога, раньше его ник на OLX Алибаба (тел. 0676343315) , а сегодня ники Матильда, Екатерина.... и другие "дамы", продает своего изготовления облучатель (пишет что из Польши - ДженералЭлектрик) в тарелку "с коэфициентом усиления до 80db" ?/?
для модемов работающих на частоте 900/1800/2100/2700мГц
http://www.olx.ua/obyavlenie/3g-4g-antenna-gsm-lte-skorostnoy-internet-antena-IDEb6di.html
(https://apollo-ireland.akamaized.net/v1/files/kuvj8ibnsdm92-UA/image;s=644x461)
Это шок! и главное продает!