я скорее на что то вот такого форм-фактора http://ru.aliexpress.com/item/5dB-150Mbps-USB-Wireless-wifi-Adapter-LAN-Network-Card-Portable-Mini-Router-for-Desktop-Laptop-High/32284461860.htmlЭто не "серьезное" оборудование, это как говорится - "детский сад".
"командные пакеты" имелось в виду отправка через софт команд для переподключения устройств к роутеру, для ловли пакетов с паролем. скажем встроенный в мой ноут адаптер не способен на такое.Да? Под линуксом с драйвером - по моему любой адаптер так сможет..
но да, что альфа скромна как передатчик это огорчает.В смысле? Формулировка - не совсем понятна..
Это не "серьезное" оборудование, это как говорится - "детский сад".а таке?
Трохи погуглив така мабуть ще
А внешний вид - еще ни о чем не говорит. Это всего лишь фото. Как муляж. Ни названия, ни ссылок, совсем ничего.. :)Это не "серьезное" оборудование, это как говорится - "детский сад".а таке?Трохи погуглив така мабуть ще
А внешний вид - еще ни о чем не говорит. Это всего лишь фото. Как муляж. Ни названия, ни ссылок, совсем ничего..
ШУРИК, если честно, то что написано - можно сразу "делить на 8", и я сам мало в это верю. Потому как есть с чем сравнивать. Например, тот же одноваттный WiFi роутер Микротик, потребляющий 1А при 12В - имел "на борту" радиатор охлаждения передающей части WiFi, чего не скажешь о портативных адаптерах, питающихся в основном по USB 2.0, где 5В 0,5А максимум. В кабеле USB 3.0 я видел большее количество проводов (6 вместо 4) и большее количество контактов соответственно, чтобы было 5В 1А. Поэтому полагаю, что в описании "1000 МВт" - один "нолик" явно "лишний". Но тем не менее, даже 100мВт - полюбэ мощнее, чем "стандартные" 10мВт для бытового использования. Вернемся к Микротику - знакомые были очень сильно удивлены, когда ихние гаджеты с WiFi - "видели" SSID моего роутера во дворе соседнего дома (на довольно приличном расстоянии). Вот только подключится не смогли - сигнал от ихних телефонов/планшетов оказался дюже слабым и роутер их банально "не слышал". Обратная сторона: при максимальной мощности передачи роутером - близко расположенные клиенты работали также плохо. Сложно казать, почему. Возможное предположение - роутер "не умеет" динамически снижать мощность передачи, когда это "не нужно" потребителю и снижение мощности передачи "вручную" до 10% от от максимальной в настройках - улучшило показатели работы с клиентскими адаптерами, расположенными в непосредственной близости к роутеру (в одной квартире). Еще из собственного опыта: "ловлю" мощным адаптером точку доступа (сигнал от ТД - слабый), подключаюсь даже, но ТД периодически "исчезает с радара" из-за своего слабого сигнала, по причине малой мощности передатчика. Посему полагаю, что для организации "точка" (точка доступа, раздающая часть) и "многоточка" (клиенты, потребляющая часть) - все должно быть "согласовано" в плане оборудования: частоты, протоколы обмена данными, мощности, расстояния и т.д. При достаточном удалении потребителя - используются ретрансляторы (репитеры). И какой бы "мощной" не была клиентская часть (WiFi адаптер) - если мощность передатчика у ТД "чахлая", то это "не спасет отца рюсськой дерьмократии". :DА внешний вид - еще ни о чем не говорит. Это всего лишь фото. Как муляж. Ни названия, ни ссылок, совсем ничего..По ідеї вони похожі, колись бачив на алі.Цей скрін з ОЛХСкрытый текстhttp://olx.ua/uk/obyavlenie/moschnyy-wi-fi-adapter-na-chipsete-rt3070-napravlenaya-antenna-wifi-IDiq4dE.html#5208b60323[свернуть]
WiFi роутер МикротикЯ подивився ціну, дорого ?/? і підключаються по лан.
Это не "серьезное" оборудование, это как говорится - "детский сад".ролучает то что я описывал компактным по определению быть не может?
Да? Под линуксом с драйвером - по моему любой адаптер так сможет..с линуксом связываться неохота.
В смысле? Формулировка - не совсем понятна..это об этом из вашего описания
Прилагаемый софт - позволял переключать с клиента на точку доступа. Основной недостаток - это "перекос" в плане уровней мощностей передатчиков между клиентской стороной и точкой доступа (обычно чаще всего - наоборот). Например, с моей стороны альфа - клиент и "лупит мощу" к точке доступа аж бегом, а вот точка доступа - "чахлая" и еле "бздит", и альфа эту точку - "слышит" с трудом, много битых пакетов, низкая скорость на прием, а в общем - никакой радости.
ролучает то что я описывал компактным по определению быть не может?может. но это совсем "чахлое" оборудование и не надежное к тому же, у многих очень часто выходит из строя.
с линуксом связываться неохота.из того, что под виндовсом - не всегда будет работать как надо или задумано. особенно касаемо взлома вайфай сетей. а так делается загрузочная флэшка с эйрслакс или бэктрэк, загружаешься под линуксом, "ломаешь" пароли, а уже потом можно перезагрузиться и под виндовсом "шуровать". :)
из того, что под виндовсом - не всегда будет работать как надо или задумано. особенно касаемо взлома вайфай сетей. а так делается загрузочная флэшка с эйрслакс или бэктрэк, загружаешься под линуксом, "ломаешь" пароли, а уже потом можно перезагрузиться и под виндовсом "шуровать". :)без хорошего туториала я с таким не разберусь, потому не морочу людям голову по теме. но спасибо за описания процесса в целом.
без хорошего туториала я с таким не разберусь, потому не морочу людям голову по теме. но спасибо за описания процесса в целом.в плане бэктрека - это да, в этом, признаюсь - сам несколько "чайниковат".. а вот с эйрслаксом - проще простого: распаковывается архив (все под виндовсом), все "гамузом" копируется на флэшку, оттуда (с флэшки, под виндой) - запускается ЕХЕшник и устанавливает на флэху линуксовый загрузчик. далее - при старте выбираешь загрузку с флэхи - грузится линукс, конечный интерфейс пользователя - графический KDE, наподобии виндового, все привычно. интерфейс - русский. ничего сложного или "экстраординарного" - нет. :)